On-Chain kormányzás demisztifikálva

Fredrick Awino

Kriptovaluta

24.07.2022

153 Views

A láncon belüli kormányzás olyan rendszerre utal, amely a kriptovaluták blokkláncainak módosításait kezeli és hajtja végre. Ez a kormányzás különbözik a többi kormányzási típustól. Ennek oka, hogy a változásokat bevezető szabályok a blokklánc protokollban vannak kódolva. Ezen kívül a fejlesztők kódfrissítéseken keresztül változtatásokat javasolnak, és minden csomópont szavaz arról, hogy a javasolt változtatásokat elutasítsák vagy elfogadják.

Az on-chain governance a blokkláncprotokollok továbbfejlesztésének egy módja a blokkláncban történő szavazáson keresztül. Ez különbözik a láncon kívüli irányítástól, mivel ahhoz a szoftverük frissítéséhez az összes érdekelt fél beleegyezésére van szükség. Az érdekeltek között vannak felhasználók, bányászok, csomópont-üzemeltetők és magfejlesztők.

A láncon belüli kormányzás más, mivel bárki javasolhat kódmódosítást a protokollban. Ezt követően a token-tulajdonosok egy kódolt szavazási időszak alatt szavaznak arról, hogy a kódot integrálják-e vagy sem. Ezen túlmenően a rendszer hanghívást biztosít az összes token-tulajdonos számára, és hatékonyabb módot kínál a viták rendezésére.

A láncirányítás megértése

Annak ellenére, hogy a legtöbb ember, hogy a crypto, van egy informális rendszer, ez nem így van, mint Blockchain villák bizonyítja, hogy ez téves. Erre példa 2016, amikor a kriptovilágban volt egy javulás, amikor az Ethereumot Ethereum Classicra és Ethereumra osztották. Korábban a fejlesztők egy másik fejlesztést javasoltak, amely gyorsabb és könnyebben megvalósítható volt. Sajnos a megvalósítás sikertelen volt, mivel veszteségeket eredményezett volna.

A láncon belüli irányítás mechanizmusai

Az első mechanizmus az ösztönzés. Az összes érdekelt fél vagy inkább szereplő számára egyenlő feltételeket teremtve az irányítás is megváltozik. Az irányítás a bányászoktól a fejlesztőkhöz, majd a felhasználókhoz kerül. Egyes esetekben például a fejlesztők és a felhasználók a tranzakciós díjak csökkentését célzó módosítások mellett érvelhetnek. Az ilyen módosítások hátrányos helyzetbe hozhatják a bányászokat, ami gazdaságilag fenntarthatatlanná teheti a hálózatot. Ugyanígy a bányászok is támogathatják a blokkjutalmakat növelő fejlesztéseket. Hosszú távon ez károsíthatja a hálózatot.

Az információ a második mechanizmus. Ebben az esetben a láncban az információ átláthatóságára van szükség, akárcsak a láncon kívüli irányításban. A döntéshozatali megközelítés decentralizált és hatékony, mivel nem egy személy befolyásolja azt. Ehelyett egy közösség valósítja meg. Emellett nagyobb az átláthatóság is, mivel mindenki betekinthet a kódba, és láthatja, hogyan születnek a döntések. Ezen keresztül láthatjuk a konszenzus kialakításának folyamatát is.

Az utolsó mechanizmus a konszenzus. A láncon belüli kormányzás során a szavazás közvetlenül a protokollon keresztül történik. A konszenzus technikája tehát megegyezik a közvetlen demokratikus szavazási stílussal. Ennek oka, hogy a döntések közvetlenül az elosztott főkönyvi protokollban születnek.

A láncirányítás előnyei

A láncon belüli kormányzás jó, mivel kötelező érvényű megállapodásokat alakít ki. Ezért képesek kiküszöbölni a változásokat övező bizonytalanságokat. Azt is biztosítják, hogy a megszavazott sikeres kódváltoztatásokat végrehajtják.

Elszámoltathatóság

A láncirányítás fokozza az elszámoltathatóságot. Ennek oka, hogy egy-egy döntéssel kapcsolatos összes frissítés megtalálható, sőt nyomon követhető. Ezen túlmenően vannak az átláthatóságnak bizonyos formái. Az átláthatóság megerősíti a következetes elképzeléseket és a tisztességességet, és a felhasználóknak is esélyt ad arra, hogy mielőtt bármit elköteleznének, megtudják, hogy egy blokklánc-közösség csatlakozhat-e hozzájuk. A láncon belüli irányítás során minden döntés átláthatóvá válik, és az érdekelteknek minden szavazási folyamat előtt tudniuk kell róla.

Decentralizált döntéshozatali folyamat

A láncon belüli kormányzás fokozza a decentralizált döntéshozatali folyamatot. Ezt úgy éri el, hogy minden olyan szervezetnek, amely blokklánc-tokennel rendelkezik, szavazati jogot biztosít a protokollváltozásokról. Az informális rendszerekben a csomópontok üzemeltetői és a felhasználók csak más módon jelezhetnek. Ezek közé tartozhatnak levelezőlisták, közösségi médiaoldalak és közösségi fórumok. Ez azt jelenti, hogy a láncon belüli irányításhoz képest nem tudják közvetlenül befolyásolni a változásokat.

Gyorsabb konszenzus

A láncon belüli irányítás révén gyorsabb konszenzus alakul ki. A kódváltozások gyorsan végrehajthatók, mivel van kódolt szavazási időszak. Az érdekeltek tudják, hogy általában van egy meghatározott időszak, amikor van egy meghatározott idő, amikor jelzik, hogy nemtetszésüket vagy támogatásukat adják egy kódfrissítéshez. Ez különbözik az informális rendszertől, ahol az emberek a végtelenségig vitatkozhatnak a kódfrissítésekről.

Néhány rosszindulatú kemény elágazás

A láncon belüli kormányzás során kevesebb a rosszindulatú hard fork. Ez a fajta kormányzás nagymértékben segít elrettenteni a kemény villákat. Tudod, mikor történik a kemény elágazás? Akkor fordulnak elő, amikor az érdekeltek egy része nem tud megegyezni a protokollváltozásokkal kapcsolatos állásfoglalásban. Ezek az elágazások károsak lehetnek, mivel a hálózat ugyanazon felhasználókért és márkáért versenyez. Ezért a láncon belüli kormányzás megakadályozza a hard forkot, mivel az érintettek úgy érzik, hogy joguk van arra, hogy tisztességes beleszólásuk legyen a protokoll adaptálásának módjába.

A láncirányítás hátrányai

Az ilyen típusú kormányzás első korlátja az, hogy a rendszer csak alacsony választási részvételt tesz lehetővé. Továbbá, hajlamos a szavazók manipulálására a nagyhatalmú token-tulajdonosok által. A másik hátrány, hogy a rendszer csak a nagyhatalmú token-tulajdonosoknak kedvez. Ez lehetőséget ad számukra, hogy befolyásolják a jövőbeli döntéseket, amelyek elsősorban a nyereségre összpontosítanak. Nem foglalkoznak a nyilvános blokkláncok céljainak elérésével.