Desmistificada a governação na cadeia

Fredrick Awino

Criptomoeda

24.07.2022

139 Views

A governação na cadeia refere-se a um sistema que gere e implementa mudanças nas cadeias de bloqueio das moedas criptográficas. Esta governação é diferente dos outros tipos de governação. Isto porque as regras que instituem as alterações são codificadas no protocolo da cadeia de bloqueio. Além disso, os programadores propõem alterações através de actualizações de código, e todos os nós votam se devem rejeitar ou aceitar as alterações propostas.

A governação na cadeia é uma forma de actualizar os protocolos da cadeia de bloqueio através da votação na cadeia. É diferente da governação fora da cadeia porque é necessário o acordo de todos os interessados em actualizar o seu software. As partes interessadas incluem utilizadores, mineiros, operadores de nós, bem como os principais desenvolvedores.

A governação na cadeia é diferente, pois qualquer pessoa pode propor uma mudança de código no protocolo. Depois disso, os portadores de fichas votam durante um período de votação codificado se o código deve ou não ser integrado. Além disso, o sistema fornece uma chamada de voz a todos os portadores de fichas e oferece uma forma mais eficiente de resolver disputas.

Compreender a governação na cadeia

Embora a maioria das pessoas que em criptologia, existe um sistema informal, não é esse o caso, uma vez que os garfos Blockchain o provam como errado. Um exemplo é 2016, quando houve uma melhoria no mundo criptográfico onde Ethereum foi dividido em Ethereum Classic e Ethereum Ethereum. Anteriormente, os criadores propuseram outra melhoria, que era mais rápida e mais fácil de implementar. Infelizmente, a sua implementação não foi bem sucedida, pois teria resultado em perdas.

Mecanismos de Governação na Corrente

O primeiro mecanismo é um incentivo. Ao nivelar o campo de jogo para todos os intervenientes, ou melhor, jogadores, há uma mudança no controlo. O controlo vem dos mineiros para os programadores e depois para os utilizadores. Por exemplo, em alguns casos, os criadores e utilizadores podem defender modificações para reduzir as taxas de transacção. Tais modificações podem tornar os mineiros em desvantagem e isto pode tornar a rede economicamente insustentável. Da mesma forma, os mineiros podem advogar por melhoramentos que aumentem as recompensas dos blocos. A longo prazo, isto pode prejudicar a rede.

A informação é o segundo mecanismo. Neste caso, a cadeia na cadeia exige transparência de informação como na governação fora da cadeia. A abordagem de tomada de decisões é descentralizada e eficaz, uma vez que uma pessoa não a influencia. Em vez disso, é alcançado por uma comunidade. Além disso, há mais transparência, pois cada indivíduo pode olhar para o código e ver a forma como as decisões são tomadas. Através dele, poderá também ver a forma de ver o processo de estabelecimento do consenso.

O último mecanismo é o consenso. Na governação na cadeia, a votação é feita directamente através do protocolo. Assim, a técnica do consenso é a mesma que o estilo de voto democrático directo. Isto acontece porque as decisões são tomadas directamente no protocolo de livro razão distribuído.

As Vantagens da Governação na Cadeia

A governação na cadeia é boa, uma vez que desenvolve acordos vinculativos. Por conseguinte, são capazes de eliminar as incertezas que rodeiam as mudanças. Também asseguram que qualquer alteração de código votada com sucesso seja implementada.

Prestação de contas

A governação na cadeia aumenta a responsabilização. Isto porque todas as actualizações sobre uma decisão podem ser encontradas e mesmo seguidas. Além disso, existem algumas formas de transparência. Ser transparente reforça ideias coerentes e justas e também oferece aos utilizadores a possibilidade de saberem se uma comunidade da cadeia de bloqueio pode juntar-se a elas antes de cometerem qualquer coisa. Na governação em cadeia, todas as decisões são tornadas transparentes e as partes interessadas devem saber antes da realização de qualquer processo de votação.

Processo Descentralizado de Tomada de Decisão

A governação em cadeia melhora o processo descentralizado de tomada de decisões. Faz isto dando a qualquer entidade que possua fichas de bloqueio para votar em qualquer alteração de protocolo. Em sistemas informais, os operadores e utilizadores dos nós só podem sinalizar através de outras formas. Podem incluir listas de correio, sítios de redes sociais, e fóruns comunitários. Isto significa que, em comparação com a governação na cadeia, eles não podem influenciar directamente as mudanças.

Consenso mais rápido

Através da governação na cadeia, há um consenso mais rápido. As alterações do código podem ser implementadas rapidamente, uma vez que há um período de votação codificado. Os interessados sabem que há normalmente um período de tempo fixo em que há um tempo fixo em que assinalam a sua desaprovação ou apoio a uma actualização do código. É diferente do sistema informal onde as pessoas podem debater indefinidamente sobre as actualizações do código.

Poucos garfos duros maliciosos

Na governação na cadeia, há menos garfos duros maliciosos. Este tipo de governação ajuda muito a dissuadir os garfos duros. Sabe quando se realizam os garfos duros? Ocorrem quando algumas das partes interessadas não podem concordar com uma resolução relativa a alterações ao protocolo. Estes garfos podem ser prejudiciais, uma vez que a rede compete pelos mesmos utilizadores e marca. Por conseguinte, a governação na cadeia evita o garfo duro à medida que as partes interessadas se sentem em posição de poder, têm uma palavra justa a dizer sobre a forma como o protocolo se deve adaptar.

As Desvantagens da Governação na Cadeia

A primeira limitação deste tipo de governação é que o sistema apenas permite uma baixa afluência às urnas por parte dos eleitores. Além disso, tende a ter manipulação de eleitores pelos portadores de fichas que são poderosos. A outra desvantagem é que o sistema apenas beneficia os poderosos detentores de fichas. Isto dá-lhes a oportunidade de influenciar futuras decisões que se concentrarão principalmente nos lucros. Não estão preocupados em alcançar os objectivos das cadeias de bloqueio públicas.