Демистифицирано управление на веригата

Fredrick Awino

Криптовалута

24.07.2022

383 Views

Управлението във веригата се отнася до система, която управлява и въвежда промени в блокчейн веригите на криптовалутите. Това управление се различава от другите видове управление. Това е така, защото правилата, които въвеждат промените, са кодирани в блокчейн протокола. Освен това разработчиците предлагат промени чрез актуализации на кода и всеки възел гласува дали да отхвърли или приеме предложените промени.

Управлението във веригата е начин за надграждане на протоколите на блокчейн чрез гласуване във веригата. То се различава от управлението извън веригата, тъй като при него е необходимо съгласието на всички заинтересовани страни за надграждане на техния софтуер. Заинтересованите страни включват потребители, миньори, оператори на възли, както и разработчици на ядра.

Управлението във веригата е различно, тъй като всеки може да предложи промяна на кода в протокола. След това притежателите на токени гласуват по време на кодиран период за гласуване дали кодът да бъде интегриран или не. Освен това системата осигурява гласово повикване на всички притежатели на токени и предлага по-ефективен начин за разрешаване на спорове.

Разбиране на управлението на веригата

Въпреки че повечето хора смятат, че в криптовалутите има неофициална система, това не е така, тъй като вилиците на блокчейн доказват, че това е погрешно. Пример за това е 2016 г., когато в света на криптовалутите настъпи подобрение и Ethereum беше разделен на Ethereum Classic и Ethereum. По-рано разработчиците предложиха друго подобрение, което беше по-бързо и по-лесно за изпълнение. За съжаление, прилагането му е неуспешно, тъй като би довело до загуби.

Механизми за управление на веригата

Първият механизъм е стимул. При изравняване на условията за всички заинтересовани страни или по-скоро играчи се наблюдава промяна в контрола. Контролът преминава от миньорите към разработчиците и след това към потребителите. Например в някои случаи разработчиците и потребителите могат да се застъпят за промени, които да намалят таксите за транзакции. Такива промени могат да поставят миньорите в неравностойно положение и това да направи мрежата икономически неустойчива. По същия начин миньорите могат да се застъпват за подобрения, които увеличават възнагражденията за блокове. В дългосрочен план това може да навреди на мрежата.

Информацията е вторият механизъм. В този случай управлението по веригата изисква прозрачност на информацията, както при управлението извън веригата. Подходът за вземане на решения е децентрализиран и ефективен, тъй като един човек не оказва влияние върху него. Вместо това тя се постига от общността. Освен това има по-голяма прозрачност, тъй като всеки може да погледне кода и да види начина, по който се вземат решенията. Чрез него можете да видите и начина, по който се осъществява процесът на постигане на консенсус.

Последният механизъм е консенсусът. При управлението във веригата гласуването се извършва директно чрез протокола. По този начин техниката на консенсуса е същата като прякото демократично гласуване. Това е така, защото решенията се вземат директно в протокола на разпределената счетоводна книга.

Предимства на управлението на веригата

Управлението по веригата е добро, тъй като чрез него се разработват обвързващи споразумения. Затова те могат да елиминират несигурността, която съпътства промените. Те също така гарантират, че всяка успешно гласувана промяна на кода се прилага.

Отчетност

Управлението по веригата повишава отчетността. Това е така, защото всички актуализации за дадено решение могат да бъдат намерени и дори проследени. Освен това съществуват някои форми на прозрачност. Прозрачността укрепва последователните идеи и справедливостта, а също така дава възможност на потребителите да разберат дали дадена блокчейн общност може да се присъедини към тях, преди да предприемат каквото и да било. При управлението на веригата всички решения са прозрачни и заинтересованите страни трябва да знаят за тях, преди да се проведе процес на гласуване.

Децентрализиран процес на вземане на решения

Управлението по веригата подобрява децентрализирания процес на вземане на решения. Това става, като се дава право на всеки субект, който притежава блокчейн токени, да гласува за всички промени в протокола. В неофициалните системи операторите на възли и потребителите могат да подават сигнали само по други начини. Те могат да включват списъци за кореспонденция, сайтове на социални медии и форуми на общността. Това означава, че в сравнение с управлението на веригата, те не могат да влияят пряко върху промените.

По-бърз консенсус

Чрез управлението на веригата се постига по-бърз консенсус. Промените в кода могат да бъдат въведени бързо, тъй като има кодиран период за гласуване. Заинтересованите страни знаят, че обикновено има фиксиран период от време, в който те сигнализират за своето неодобрение или подкрепа за дадена актуализация на кодекса. Тя се различава от неофициалната система, при която хората могат да обсъждат актуализациите на кодексите до безкрай.

Няколко злонамерени твърди разклонения

В управлението на веригата има по-малко злонамерени твърди разклонения. Този вид управление помага в голяма степен за възпиране на твърдите вилици. Знаете ли кога се появяват твърдите разклонения? Те възникват, когато някои от заинтересованите страни не могат да постигнат съгласие по отношение на промените в протокола. Тези разклонения могат да бъдат вредни, тъй като мрежата се конкурира за едни и същи потребители и марка. Ето защо управлението на веригата предотвратява твърдата вилица, тъй като заинтересованите страни се чувстват овластени в случай, че имат право на глас по отношение на начина, по който протоколът трябва да се адаптира.

Недостатъци на управлението във веригата

Първото ограничение на този тип управление е, че системата просто позволява ниска избирателна активност. Освен това има тенденция за манипулиране на гласоподавателите от страна на притежателите на символи, които са влиятелни. Другият недостатък е, че системата облагодетелства само силните притежатели на токени. Това им дава възможност да влияят върху бъдещите решения, които ще бъдат насочени главно към печалбите. Те не се интересуват от постигането на целите на публичните блокови вериги.