Demystified Zincir Üstü Yönetişim

Fredrick Awino

Kripto para

24.07.2022

155 Views

Zincir üstü yönetişim, kripto para birimlerinin blok zincirlerindeki değişiklikleri yöneten ve uygulayan bir sistemi ifade eder. Bu yönetişim diğer yönetişim türlerinden farklıdır. Bunun nedeni, değişiklikleri başlatan kuralların blok zinciri protokolünde kodlanmış olmasıdır. Buna ek olarak, geliştiriciler kod güncellemeleri yoluyla değişiklikler önerir ve her düğüm önerilen değişiklikleri reddetme veya kabul etme konusunda oylama yapar.

Zincir üstü yönetişim, zincir üstü oylama yoluyla blok zinciri protokollerini yükseltmenin bir yoludur. Zincir dışı yönetişimden farklıdır çünkü yazılımlarını yükseltmek için tüm paydaşların mutabakatına ihtiyaç duyar. Paydaşlar arasında kullanıcılar, madenciler, düğüm operatörleri ve çekirdek geliştiriciler yer almaktadır.

Herkes protokolde bir kod değişikliği önerebileceğinden zincir içi yönetişim farklıdır. Bundan sonra, token sahipleri kodun entegre edilip edilmemesi konusunda kodlanmış bir oylama süresi boyunca oy kullanırlar. Buna ek olarak, sistem tüm token sahiplerine sesli bir çağrı sağlayarak anlaşmazlıkları çözmek için daha etkili bir yol sunuyor.

Zincir Üstü Yönetişimi Anlamak

Çoğu insan kriptoda gayri resmi bir sistem olduğunu düşünse de, Blockchain çatalları bunun yanlış olduğunu kanıtladığı için durum böyle değildir. Buna bir örnek, kripto dünyasında Ethereum’un Ethereum Classic ve Ethereum olarak ikiye ayrıldığı bir gelişmenin yaşandığı 2016 yılıdır. Daha önce, geliştiriciler daha hızlı ve uygulaması daha kolay olan başka bir iyileştirme önerdiler. Ne yazık ki, bu uygulama zararla sonuçlanacağı için başarısız olmuştur.

Zincir İçi Yönetişim Mekanizmaları

İlk mekanizma bir teşviktir. Tüm paydaşlar ya da daha doğrusu oyuncular için oyun alanını düzleştirirken, kontrolde bir değişim söz konusudur. Kontrol madencilerden geliştiricilere ve oradan da kullanıcılara geçiyor. Örneğin, bazı durumlarda, geliştiriciler ve kullanıcılar işlem ücretlerinin azaltılması için değişiklik yapılmasını savunabilir. Bu tür değişiklikler madencileri dezavantajlı hale getirebilir ve bu da ağı ekonomik olarak sürdürülemez hale getirebilir. Aynı şekilde, madenciler de blok ödüllerini artıran yükseltmeleri savunabilirler. Uzun vadede bu durum ağa zarar verebilir.

Bilgi ikinci mekanizmadır. Bu durumda zincir içi, zincir dışı yönetişimde olduğu gibi bilgi şeffaflığı gerektirir. Karar alma yaklaşımı merkezi değildir ve tek bir kişinin etkisi olmadığı için etkilidir. Bunun yerine, bir topluluk tarafından gerçekleştirilir. Ayrıca, her birey koda bakabildiği ve kararların nasıl alındığını görebildiği için daha fazla şeffaflık söz konusudur. Bu sayede, fikir birliği oluşturma sürecini de görebilirsiniz.

Son mekanizma ise uzlaşmadır. Zincir üstü yönetişimde oylama doğrudan protokol aracılığıyla yapılır. Dolayısıyla, uzlaşma tekniği doğrudan demokratik oylama tarzıyla aynıdır. Bunun nedeni, kararların doğrudan dağıtık defter protokolünde verilmesidir.

Zincirleme Yönetişimin Avantajları

Zincir içi yönetişim, bağlayıcı anlaşmalar geliştirdiği için iyidir. Bu nedenle, değişiklikleri çevreleyen belirsizlikleri ortadan kaldırabilirler. Ayrıca, oylanan başarılı bir kod değişikliğinin uygulanmasını da sağlarlar.

Hesap Verebilirlik

Zincir içi yönetişim hesap verebilirliği artırır. Bunun nedeni, bir kararla ilgili tüm güncellemelerin bulunabilmesi ve hatta izlenebilmesidir. Ayrıca, bazı şeffaflık biçimleri de vardır. Şeffaf olmak tutarlı fikirleri ve adaleti güçlendirir ve ayrıca kullanıcılara herhangi bir taahhütte bulunmadan önce bir blok zinciri topluluğunun kendilerine katılıp katılmayacağını bilme şansı sunar. Zincir üstü yönetişimde tüm kararlar şeffaf bir şekilde alınır ve paydaşlar herhangi bir oylama süreci gerçekleşmeden önce bunu bilmelidir.

Merkezi Olmayan Karar Alma Süreci

Zincir içi yönetişim, merkezi olmayan karar alma sürecini geliştirir. Bunu, blok zinciri jetonlarına sahip olan herhangi bir varlığa herhangi bir protokol değişikliğinde oy kullanma hakkı vererek yapar. Gayri resmi sistemlerde, düğüm operatörleri ve kullanıcılar yalnızca başka yollarla sinyal gönderebilir. Bunlar arasında posta listeleri, sosyal medya siteleri ve topluluk forumları yer alabilir. Bu da zincir içi yönetişimle kıyaslandığında, değişiklikleri doğrudan etkileyemeyecekleri anlamına gelmektedir.

Daha Hızlı Konsensüs

Zincir içi yönetişim sayesinde daha hızlı fikir birliği sağlanır. Kodlanmış oylama dönemi olduğu için kod değişiklikleri hızlı bir şekilde uygulanabilir. Paydaşlar, genellikle bir kod güncellemesini onaylamadıklarını veya desteklediklerini belirttikleri sabit bir zaman dilimi olduğunu bilirler. Bu, insanların kod güncellemeleri hakkında süresiz olarak tartışabildiği gayri resmi sistemden farklıdır.

Birkaç Kötü Amaçlı Sert Çatal

Zincir içi yönetimde, daha az kötü niyetli hard fork vardır. Bu tür bir yönetişim, sert çatallanmaların caydırılmasına büyük ölçüde yardımcı olur. Sert çatalların ne zaman gerçekleştiğini biliyor musunuz? Bazı paydaşlar protokol değişiklikleri konusunda bir karara varamadığında ortaya çıkarlar. Bu çatallanmalar, ağ aynı kullanıcılar ve marka için rekabet ettiğinden zarar verici olabilir. Bu nedenle, zincir içi yönetişim, paydaşların protokolün nasıl uyarlanması gerektiği konusunda adil bir söz hakkına sahip olmaları durumunda kendilerini hak sahibi hissetmeleri nedeniyle sert çatallanmayı önler.

Zincirleme Yönetişimin Dezavantajları

Bu tür yönetişimin ilk sınırlaması, sistemin sadece düşük seçmen katılımına izin vermesidir. Ayrıca, güçlü olan token sahipleri tarafından seçmen manipülasyonuna sahip olma eğilimindedir. Diğer bir dezavantaj ise sistemin sadece güçlü token sahiplerine fayda sağlamasıdır. Bu onlara, esas olarak kâra odaklanacak olan gelecekteki kararları etkileme şansı verir. Halka açık blok zincirlerinin hedeflerine ulaşmakla ilgilenmiyorlar.