On-Chain Governance Demystified

Fredrick Awino
24.07.2022
165 Views

Upravljanje na lancu odnosi se na sistem koji upravlja i implementira promjene u blockchain-ovima kriptovaluta. Ovo upravljanje se razlikuje od drugih tipova upravljanja. To je zato što su pravila koja uvode promjene kodirana u blockchain protokolu. Osim toga, programeri predlažu promjene putem ažuriranja koda, a svaki čvor glasa da li treba da odbije ili prihvati predložene promjene.

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

On-chain upravljanje je način nadogradnje blockchain protokola putem glasanja na lancu. Razlikuje se od upravljanja van lanca jer je potrebna saglasnost svih zainteresovanih strana u nadogradnji njihovog softvera. Zainteresovane strane uključuju korisnike, rudare, operatere čvorova, kao i osnovne programere.

Upravljanje na lancu je drugačije jer svako može predložiti promjenu koda u protokolu . Nakon toga, vlasnici tokena glasaju tokom perioda kodiranog glasanja da li kod treba biti integrisan ili ne. Osim toga, sistem omogućava glasovni poziv svim vlasnicima tokena i nudi efikasniji način rješavanja sporova.

Razumijevanje upravljanja na lancu

Iako većina ljudi smatra da u kripto , postoji neformalni sistem, to nije slučaj jer Blockchain forks dokazuje da je to pogrešno. Primjer je 2016. kada je došlo do poboljšanja u kripto svijetu gdje je Ethereum podijeljen na Ethereum Classic i Ethereum. Ranije su programeri predložili još jedno poboljšanje, koje je bilo brže i lakše za implementaciju. Nažalost, njegova implementacija je bila neuspješna jer bi rezultirala gubicima.

Mehanizmi upravljanja na lancu

Prvi mehanizam je podsticaj. U izjednačavanju terena za sve aktere, odnosno igrače, dolazi do promjene u kontroli. Kontrola dolazi od rudara do programera, a zatim do korisnika. Na primjer, u nekim slučajevima, programeri i korisnici mogu se zalagati za izmjene kako bi se smanjile transakcijske naknade. Takve modifikacije mogu rudare staviti u nepovoljniji položaj i to može učiniti mrežu ekonomski neodrživom. Na isti način, rudari se mogu zalagati za nadogradnje povećavajući nagrade za blokove. Dugoročno, ovo može naštetiti mreži.

Informacija je drugi mehanizam. U ovom slučaju, on-chain zahtijeva transparentnost informacija kao kod upravljanja izvan lanca. Pristup donošenja odluka je decentralizovan i efikasan jer jedna osoba ne utiče na njega. Umjesto toga, to postiže zajednica. Osim toga, postoji veća transparentnost jer svaki pojedinac može pogledati kodeks i vidjeti način na koji se donose odluke. Kroz njega možete vidjeti i način na koji vidite proces uspostavljanja konsenzusa.

Poslednji mehanizam je konsenzus. U upravljanju na lancu glasanje se vrši direktno putem protokola. Dakle, tehnika konsenzusa je ista kao i stil direktnog demokratskog glasanja. To je zato što se odluke direktno donose u protokolu distribuirane knjige.

Prednosti upravljanja na lancu

Upravljanje na lancu je dobro jer razvija obavezujuće sporazume. Stoga su u stanju eliminirati neizvjesnosti koje okružuju promjene. Oni također osiguravaju da se implementira svaka uspješna izglasana promjena koda.

Odgovornost

On-chain upravljanje povećava odgovornost. To je zato što se sva ažuriranja o odluci mogu pronaći, pa čak i pratiti. Štaviše, postoje neki oblici transparentnosti. Transparentnost jača dosljedne ideje i pravičnost, a također nudi korisnicima priliku da saznaju može li im se blockchain zajednica pridružiti prije nego što bilo šta počine. U upravljanju na lancu, sve odluke se donose transparentno i zainteresovane strane treba da znaju pre bilo kakvog procesa glasanja.

Decentralizovani proces donošenja odluka

Upravljanje na lancu poboljšava decentralizirani proces donošenja odluka . To čini tako što svakom entitetu koji drži blockchain tokene daje da glasa o bilo kakvim promjenama protokola. U neformalnim sistemima, operateri čvorova i korisnici mogu signalizirati samo na druge načine. Oni mogu uključivati mailing liste, stranice društvenih medija i forume zajednice. To znači da u poređenju sa on-chain upravljanjem, oni ne mogu direktno utjecati na promjene.

Brži konsenzus

Kroz upravljanje na lancu, dolazi do bržeg konsenzusa. Promjene koda mogu se brzo implementirati jer postoji kodirani period glasanja. Zainteresovane strane znaju da obično postoji fiksni vremenski period u kojem postoji određeno vrijeme kada oni signaliziraju svoje neodobravanje ili podršku za ažuriranje koda. Razlikuje se od neformalnog sistema u kojem ljudi mogu beskonačno raspravljati o ažuriranjima koda.

Nekoliko zlonamjernih tvrdih vilica

U upravljanju na lancu, postoji manje zlonamjernih hard forkova . Ova vrsta upravljanja u velikoj mjeri pomaže u odvraćanju od hard forkova. Da li znate kada se dešavaju hard forkovi? One se dešavaju kada se neke od zainteresovanih strana ne mogu složiti sa rezolucijom u vezi sa izmjenama protokola. Ove viljuške mogu biti štetne jer se mreža takmiči za iste korisnike i brend. Stoga, upravljanje na lancu sprečava hard fork jer se zainteresovane strane osjećaju da imaju pravo glasa u slučaju da imaju pravičnu riječ o načinu na koji bi se protokol trebao prilagoditi.

Nedostaci upravljanja na lancu

Prvo ograničenje ove vrste upravljanja je to što sistem jednostavno dozvoljava nisku izlaznost birača. Takođe, ima tendenciju da ima manipulaciju glasača od strane moćnih držača tokena. Drugi nedostatak je što sistem koristi samo moćnim držačima tokena. To im daje priliku da utiču na buduće odluke koje će se uglavnom fokusirati na profit. Oni se ne bave postizanjem ciljeva javnih blockchaina.

Author Fredrick Awino