Styrning på kedjan avmystifierad

Fredrick Awino
24.07.2022
190 Visningar

Styrning på kedjan avser ett system som hanterar och genomför ändringar i kryptovalutornas blockkedjor. Denna typ av styrning skiljer sig från andra typer av styrning. Detta beror på att de regler som ligger till grund för ändringarna är kodade i blockkedjeprotokollet. Dessutom föreslår utvecklare ändringar genom koduppdateringar, och varje nod röstar om de ska förkasta eller acceptera de föreslagna ändringarna.

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

Styrning på kedjan är ett sätt att uppgradera blockkedjeprotokollen genom omröstning på kedjan. Det skiljer sig från styrning utanför kedjan eftersom det i det fallet krävs att alla intressenter samtycker till att uppgradera sin programvara. Intressenterna omfattar användare, gruvarbetare, nodoperatörer och kärnutvecklare.

Styrningen på kedjan är annorlunda eftersom vem som helst kan föreslå en kodändring i protokollet. Därefter röstar innehavarna av tokenerna under en kodad omröstningsperiod om koden ska integreras eller inte. Dessutom ger systemet ett röstsamtal till alla tokeninnehavare och erbjuder ett effektivare sätt att lösa tvister.

Förståelse för styrning på kedjan

Även om de flesta människor tror att det finns ett informellt system inom krypto är det inte så, eftersom blockchainforkar bevisar att det är fel. Ett exempel är 2016 då det skedde en förbättring i kryptovärlden då Ethereum delades upp i Ethereum Classic och Ethereum. Tidigare föreslog utvecklarna en annan förbättring som var snabbare och enklare att genomföra. Tyvärr misslyckades genomförandet eftersom det skulle ha lett till förluster.

Mekanismer för styrning på kedjan

Den första mekanismen är ett incitament. Genom att jämna ut spelplanen för alla intressenter eller snarare aktörer sker en förändring av kontrollen. Kontrollen går från gruvarbetarna till utvecklarna och sedan till användarna. I vissa fall kan till exempel utvecklare och användare förespråka ändringar för att minska transaktionsavgifterna. Sådana ändringar kan missgynna gruvarbetarna, vilket kan göra nätverket ekonomiskt ohållbart. På samma sätt kan gruvarbetarna förespråka uppgraderingar som ökar blockbelöningen. På lång sikt kan detta skada nätverket.

Information är den andra mekanismen. I det här fallet krävs öppenhet i kedjan, precis som i förvaltningen utanför kedjan. Beslutsfattandet är decentraliserat och effektivt eftersom en person inte kan påverka det. I stället uppnås den av en gemenskap. Dessutom blir det mer öppet eftersom alla individer kan titta på koden och se hur besluten fattas. Genom den kan du också se hur processen för att skapa samförstånd går till.

Den sista mekanismen är samförstånd. I styrningen på kedjan sker omröstningen direkt via protokollet. Tekniken för samförstånd är alltså densamma som den direktdemokratiska röstningstekniken. Detta beror på att besluten fattas direkt i protokollet för distribuerad huvudbok.

Fördelarna med on-chain-styrning

Styrning i kedjan är bra eftersom den utvecklar bindande avtal. Därför kan de undanröja den osäkerhet som omger förändringar. De ser också till att alla godkända kodändringar som röstats igenom genomförs.

Ansvarsskyldighet

Styrning i kedjan förbättrar ansvarsskyldigheten. Detta beror på att alla uppdateringar om ett beslut kan hittas och till och med spåras. Dessutom finns det vissa former av öppenhet. Öppenhet förstärker konsekventa idéer och rättvisa och ger också användarna möjlighet att veta om en blockkedjegemenskap kan ansluta sig till dem innan de gör något. I styrningen på kedjan är alla beslut transparenta och intressenterna bör få veta innan någon röstningsprocess äger rum.

Decentraliserad beslutsprocess

Styrning i kedjan förbättrar den decentraliserade beslutsprocessen. Detta sker genom att alla enheter som innehar blockchain-tokens får rösta om protokolländringar. I informella system kan nodoperatörer och användare endast ge signaler på andra sätt. Det kan handla om sändlistor, webbplatser för sociala medier och forum. Detta innebär att de inte kan påverka förändringarna direkt jämfört med de som styrs i kedjan.

Snabbare samförstånd

Genom styrningen på kedjan kan man snabbare nå samförstånd. Kodändringarna kan genomföras snabbt eftersom det finns en kodad röstningsperiod. Intressenterna vet att det vanligtvis finns en bestämd tidsperiod då de signalerar sitt ogillande eller stöd för en koduppdatering. Det skiljer sig från det informella systemet där människor kan diskutera uppdateringar av koden i all oändlighet.

Några få skadliga Hard Forks

I förvaltningen på kedjan finns det färre skadliga hårdförgreningar. Denna typ av styrning bidrar i hög grad till att avskräcka från hårda förgreningar. Vet du när det sker hårda gafflar? De förekommer när några av intressenterna inte kan enas om en lösning på en protokolländring. Dessa förgreningar kan vara skadliga eftersom nätverket konkurrerar om samma användare och varumärke. Därför undviker styrningen på kedjan en hård gaffel eftersom intressenterna känner sig fria när de har rättvis möjlighet att säga sitt om hur protokollet ska anpassas.

Nackdelarna med styrning i kedjan

Den första begränsningen med denna typ av styrning är att systemet tillåter ett lågt valdeltagande. Dessutom tenderar det att bli manipulerat av de mäktiga tokeninnehavarna. Den andra nackdelen är att systemet bara gynnar de mäktiga innehavarna av token. Detta ger dem en chans att påverka framtida beslut som främst kommer att fokusera på vinst. De är inte intresserade av att uppnå de offentliga blockkedjornas mål.

Författare Fredrick Awino