Liiga palju krüptovaluutasid juba? Uurime seda
24.07.2022
149 Views
Esimene krüptoraha, bitcoin, maandus suure pauguga ja põhjustas erinevaid reaktsioone. Kuna inimesed on harjunud füüsilise…
On-Chain juhtimine demüstifitseeritud
On-chain governance viitab süsteemile, mis haldab ja rakendab muudatusi krüptovaluutade plokiahelates. Selline juhtimine erineb teistest juhtimisviisidest. Seda seetõttu, et muudatused kehtestavad reeglid on kodeeritud plokiahela protokolli. Lisaks sellele teevad arendajad koodivärskenduste kaudu ettepanekuid muudatuste tegemiseks ja iga sõlmpunkt hääletab, kas ta peaks kavandatud muudatused tagasi lükkama või vastu võtma.
WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.
On-chain governance on viis plokiahela protokollide uuendamiseks ahelas toimuva hääletamise kaudu. See erineb ahelavälisest juhtimisest, sest selle puhul on vaja kõigi sidusrühmade nõusolekut oma tarkvara uuendamiseks. Sidusrühmade hulka kuuluvad nii kasutajad, kaevurid, sõlmede operaatorid kui ka tuumarendajad.
Kettasisene juhtimine on teistsugune, sest igaüks võib teha ettepaneku koodi muutmiseks protokollis. Pärast seda hääletavad sümboolika omanikud kodeeritud hääletusperioodi jooksul, kas kood tuleks integreerida või mitte. Lisaks sellele pakub süsteem kõigile sümboolikaomanikele häälkõnet ja tõhusamat viisi vaidluste lahendamiseks.
Arusaamine ahelasisesest juhtimisest
Kuigi enamik inimesi, et krüpto, seal on mitteametlik süsteem, see ei ole nii, nagu Blockchain hargneb tõestada seda valesti. Näiteks on 2016. aasta, kui toimus paranemine krüptomaailmas, kus Ethereum jagunes Ethereum Classicuks ja Ethereumiks. Varem pakkusid arendajad välja veel ühe paranduse, mis oli kiirem ja lihtsamini rakendatav. Kahjuks ei õnnestunud selle rakendamine, sest see oleks toonud kaasa kahjusid.
Kettasisesed juhtimismehhanismid
Esimene mehhanism on stiimul. Kõigi sidusrühmade või õigemini mängijate mänguvälja võrdsustamisel toimub kontrolli üleminek. Kontroll läheb kaevuritelt arendajatele ja seejärel kasutajatele. Näiteks võivad arendajad ja kasutajad mõnel juhul nõuda muudatusi, et vähendada tehingutasusid. Sellised muudatused võivad muuta kaevandajad ebasoodsasse olukorda ja see võib muuta võrgu majanduslikult jätkusuutmatuks. Samamoodi võivad kaevurid propageerida plokkide tasu suurendavaid uuendusi. Pikemas perspektiivis võib see kahjustada võrku.
Teave on teine mehhanism. Sellisel juhul nõuab ahelasisene juhtimine teabe läbipaistvust nagu ahelaväline juhtimine. Otsustamisviis on detsentraliseeritud ja tõhus, kuna üks inimene seda ei mõjuta. Selle asemel saavutab seda kogukond. Lisaks on suurem läbipaistvus, sest iga üksikisik võib vaadata koodeksit ja näha, kuidas otsuseid tehakse. Selle kaudu võite ka näha, kuidas näha konsensuse saavutamise protsessi.
Viimane mehhanism on konsensus. Kettasiseses juhtimises toimub hääletamine otse protokolli kaudu. Seega on konsensuse tehnika sama, mis otsedemokraatlik hääletamisviis. Seda seetõttu, et otsused tehakse otse jaotatud pearaamatu protokollis.
Juhtimiskorralduse eelised
Kettasisene juhtimine on hea, sest see arendab siduvaid kokkuleppeid. Seetõttu suudavad nad kõrvaldada muutusi ümbritseva ebakindluse. Samuti tagavad nad, et kõik edukad hääletatud koodimuudatused viiakse ellu.
Vastutus
Tootmisahelasisene juhtimine suurendab aruandekohustust. Selle põhjuseks on see, et kõik uuendused otsuse kohta on leitavad ja isegi jälgitavad. Lisaks sellele on olemas mõned läbipaistvuse vormid. Läbipaistvus tugevdab järjepidevaid ideid ja õiglust ning pakub kasutajatele võimaluse teada, kas plokiahela kogukond võib nendega ühineda, enne kui nad midagi ette võtavad. Kettasiseses juhtimises on kõik otsused läbipaistvad ja sidusrühmad peaksid teadma enne mis tahes hääletamisprotsessi toimumist.
Detsentraliseeritud otsustusprotsess
Kettasisene juhtimine tõhustab detsentraliseeritud otsustusprotsessi. See teeb seda, andes igale üksusele, kes omab plokiahela märke, õiguse hääletada mis tahes protokolli muudatuste üle. Mitteametlikes süsteemides võivad sõlmede operaatorid ja kasutajad anda märku ainult muul viisil. Nende hulka võivad kuuluda meililistid, sotsiaalmeedia saidid ja kogukonna foorumid. See tähendab, et võrreldes ahelasisese juhtimisega ei saa nad muudatusi otseselt mõjutada.
Kiirem konsensus
Tänu ahelasisesele juhtimisele saavutatakse kiirem konsensus. Koodimuudatusi võib rakendada kiiresti, kuna on olemas kodeeritud hääletusperiood. Sidusrühmad teavad, et tavaliselt on olemas kindel ajavahemik, mille jooksul nad annavad märku, et nad ei kiida või toetavad koodide ajakohastamist. See erineb mitteametlikust süsteemist, kus inimesed võivad lõputult arutleda koodide uuendamise üle.
Vähesed pahatahtlikud kõvad kahvlid
Kettasiseses valitsemises on vähem pahatahtlikke kõvade hargnemisteid. Selline valitsemine aitab väga hästi ära hoida kõvade kahhelite tekkimist. Kas te teate, millal toimuvad kõvad hargnemised? Need tekivad siis, kui mõned sidusrühmad ei suuda jõuda kokkuleppele protokolli muudatuste osas. Need hargnemised võivad olla kahjulikud, kuna võrk konkureerib samade kasutajate ja kaubamärgi pärast. Seetõttu hoiab ahelasisene juhtimine ära kõva kahvli, kuna sidusrühmad tunnevad end õigustatud juhul, kui neil on õiglane sõnaõigus selles osas, kuidas protokoll peaks kohanduma.
Ahela valitsemise puudused
Selle valitsemisviisi esimene piirang on see, et süsteem võimaldab lihtsalt madalat valimisaktiivsust. Samuti kipuvad võimsad sümboolikaomanikud valijatega manipuleerima. Teine puudus on see, et süsteemist saavad kasu vaid võimsad sümboolikaomanikud. See annab neile võimaluse mõjutada tulevasi otsuseid, mis keskenduvad peamiselt kasumile. Nad ei tegele avalike plokiahelate eesmärkide saavutamisega.
