Criptofraudes, sus métodos y cómo protegerse
14.06.2022
198 Views
Todos los días, se informa a nivel mundial un caso de intento de criptofraude o…
Desmitificación de la gobernanza en cadena
La gobernanza en cadena se refiere a un sistema que gestiona e implementa cambios en las cadenas de bloques de las criptomonedas. Esta gobernanza es diferente de los otros tipos de gobernanza. Esto se debe a que las reglas que instituyen los cambios están codificadas en el protocolo de la cadena de bloques. Además, los desarrolladores proponen cambios a través de actualizaciones de código, y cada nodo vota si debe rechazar o aceptar los cambios propuestos.
WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.
La gobernanza en la cadena es una forma de actualizar los protocolos de la cadena de bloques mediante la votación en la cadena. Es diferente de la gobernanza fuera de la cadena porque aquella necesita el acuerdo de todas las partes interesadas en actualizar su software. Las partes interesadas son los usuarios, los mineros, los operadores de nodos y los desarrolladores del núcleo.
La gobernanza en la cadena es diferente, ya que cualquiera puede proponer un cambio de código en el protocolo. Después, los titulares de las fichas votan durante un periodo de votación codificada si el código debe integrarse o no. Además, el sistema proporciona una llamada de voz a todos los titulares de fichas y ofrece una forma más eficaz de resolver los conflictos.
Comprender la gobernanza en la cadena
Aunque la mayoría de la gente piensa que en las criptomonedas existe un sistema informal, no es así, ya que las bifurcaciones de Blockchain demuestran que es un error. Un ejemplo es 2016 cuando hubo una mejora en el mundo de las criptomonedas donde Ethereum se dividió en Ethereum Classic y Ethereum. Anteriormente, los desarrolladores propusieron otra mejora, más rápida y fácil de aplicar. Desgraciadamente, su aplicación no tuvo éxito, ya que habría provocado pérdidas.
Mecanismos de gobernanza en la cadena
El primer mecanismo es un incentivo. Al igualar el campo de juego para todas las partes interesadas o, mejor dicho, los jugadores, se produce un cambio en el control. El control pasa de los mineros a los desarrolladores y luego a los usuarios. Por ejemplo, en algunos casos, los promotores y usuarios pueden abogar por modificaciones para reducir las tasas de transacción. Estas modificaciones pueden perjudicar a los mineros y esto puede hacer que la red sea económicamente insostenible. Del mismo modo, los mineros pueden abogar por mejoras que aumenten las recompensas de los bloques. A largo plazo, esto puede perjudicar a la red.
La información es el segundo mecanismo. En este caso, la cadena requiere transparencia en la información como en la gobernanza fuera de la cadena. El enfoque de la toma de decisiones es descentralizado y eficaz, ya que una sola persona no influye en ella. En cambio, se consigue por medio de una comunidad. Además, hay más transparencia, ya que cada persona puede consultar el código y ver cómo se toman las decisiones. A través de ella, también se puede ver la forma de establecer el consenso.
El último mecanismo es el consenso. En el gobierno de la cadena, la votación se realiza directamente a través del protocolo. Así, la técnica del consenso es la misma que el estilo de votación democrática directa. Esto se debe a que las decisiones se toman directamente en el protocolo del libro mayor distribuido.
Las ventajas de la gobernanza en la cadena
La gobernanza en la cadena es buena, ya que desarrolla acuerdos vinculantes. Por lo tanto, son capaces de eliminar las incertidumbres que rodean a los cambios. También se encargan de que se aplique cualquier cambio de código votado con éxito.
Rendición de cuentas
La gobernanza en la cadena mejora la responsabilidad. Esto se debe a que todas las actualizaciones sobre una decisión pueden ser encontradas e incluso rastreadas. Además, hay algunas formas de transparencia. La transparencia refuerza la coherencia de las ideas y la equidad y también ofrece a los usuarios la posibilidad de saber si una comunidad de blockchain puede unirse a ellos antes de comprometerse. En la gobernanza en la cadena, todas las decisiones son transparentes y los interesados deben conocerlas antes de que se produzca cualquier proceso de votación.
Proceso descentralizado de toma de decisiones
La gobernanza en la cadena mejora el proceso descentralizado de toma de decisiones. Lo hace dando a cualquier entidad que posea tokens de blockchain la posibilidad de votar sobre cualquier cambio en el protocolo. En los sistemas informales, los operadores de los nodos y los usuarios sólo pueden señalar por otras vías. Pueden incluir listas de correo, sitios de medios sociales y foros comunitarios. Esto significa que, en comparación con el gobierno de la cadena, no pueden influir directamente en los cambios.
Consenso más rápido
Gracias a la gobernanza en la cadena, el consenso es más rápido. Los cambios de código pueden aplicarse rápidamente, ya que hay un periodo de votación codificado. Las partes interesadas saben que suele haber un periodo de tiempo fijo en el que señalan su desaprobación o apoyo a una actualización del código. Es diferente del sistema informal en el que la gente puede debatir indefinidamente sobre las actualizaciones del código.
Pocas bifurcaciones duras maliciosas
En el gobierno de la cadena, hay menos bifurcaciones duras maliciosas. Este tipo de gobernanza contribuye en gran medida a disuadir a los tenedores duros. ¿Sabe cuándo se producen las bifurcaciones duras? Se producen cuando algunas de las partes interesadas no pueden llegar a un acuerdo sobre los cambios de protocolo. Estas bifurcaciones pueden ser perjudiciales, ya que la red compite por los mismos usuarios y la misma marca. Por lo tanto, la gobernanza en la cadena evita la bifurcación dura, ya que las partes interesadas se sienten legitimadas en caso de que tengan una opinión justa sobre la forma en que el protocolo debe adaptarse.
Las desventajas de la gobernanza en cadena
La primera limitación de este tipo de gobierno es que el sistema sólo permite una baja participación electoral. Además, suele haber manipulación de los votantes por parte de los poseedores de fichas que son poderosos. La otra desventaja es que el sistema sólo beneficia a los poderosos poseedores de fichas. Esto les da la posibilidad de influir en las decisiones futuras, que se centrarán principalmente en los beneficios. No se preocupan por alcanzar los objetivos de las cadenas de bloques públicas.
