Guvernanța On-Chain Demistificată

Fredrick Awino

Criptomonedă

24.07.2022

195 Views

Guvernanța pe lanț se referă la un sistem care gestionează și implementează modificări în lanțurile de bloc ale criptomonedelor. Această guvernanță este diferită de celelalte tipuri de guvernanță. Acest lucru se datorează faptului că regulile care instituie modificările sunt codificate în protocolul blockchain. În plus, dezvoltatorii propun modificări prin actualizări de cod, iar fiecare nod votează dacă ar trebui să respingă sau să accepte modificările propuse.

Guvernanța pe lanț este o modalitate de îmbunătățire a protocoalelor blockchain prin vot pe lanț. Este diferită de guvernanța în afara lanțului, deoarece aceasta din urmă are nevoie de acordul tuturor părților interesate pentru a-și actualiza software-ul. Printre părțile interesate se numără utilizatorii, minerii, operatorii de noduri, precum și dezvoltatorii de bază.

Guvernanța pe lanț este diferită, deoarece oricine poate propune o modificare de cod în protocol. După aceea, deținătorii de jetoane votează în timpul unei perioade de vot codificat dacă codul trebuie integrat sau nu. În plus, sistemul oferă un apel vocal pentru toți deținătorii de jetoane și oferă o modalitate mai eficientă de soluționare a litigiilor.

Înțelegerea guvernanței pe lanț

Chiar dacă majoritatea oamenilor cred că în domeniul criptografic există un sistem informal, acest lucru nu este adevărat, deoarece bifurcațiile Blockchain dovedesc contrariul. Un exemplu este anul 2016, când a avut loc o îmbunătățire în lumea criptografică în care Ethereum a fost împărțit în Ethereum Classic și Ethereum. Mai devreme, dezvoltatorii au propus o altă îmbunătățire, care a fost mai rapidă și mai ușor de implementat. Din păcate, punerea sa în aplicare nu a avut succes, deoarece ar fi dus la pierderi.

Mecanisme de guvernanță pe lanț

Primul mecanism este un stimulent. Prin uniformizarea condițiilor de joc pentru toate părțile interesate sau mai degrabă pentru toți jucătorii, se produce o schimbare în ceea ce privește controlul. Controlul trece de la mineri la dezvoltatori și apoi la utilizatori. De exemplu, în unele cazuri, dezvoltatorii și utilizatorii pot pleda pentru modificări care să reducă taxele de tranzacționare. Astfel de modificări îi pot dezavantaja pe mineri, ceea ce poate face ca rețeaua să devină nesustenabilă din punct de vedere economic. În același mod, minerii pot pleda pentru upgrade-uri care să crească recompensele blocurilor. Pe termen lung, acest lucru poate dăuna rețelei.

Informarea este al doilea mecanism. În acest caz, pe lanț este nevoie de transparență informațională, la fel ca în cazul guvernanței în afara lanțului. Abordarea decizională este descentralizată și eficientă, deoarece nu este influențată de o singură persoană. În schimb, aceasta este realizată de o comunitate. În plus, există mai multă transparență, deoarece fiecare persoană poate consulta codul și poate vedea modul în care sunt luate deciziile. Prin intermediul acestuia, puteți vedea și modul în care se vede procesul de stabilire a consensului.

Ultimul mecanism este consensul. În cadrul guvernanței pe lanț, votul se face direct prin intermediul protocolului. Astfel, tehnica consensului este aceeași cu cea a votului democratic direct. Acest lucru se datorează faptului că deciziile sunt luate direct în protocolul de registru distribuit.

Avantajele guvernanței în lanț

Guvernanța în lanț este bună, deoarece dezvoltă acorduri obligatorii. Prin urmare, acestea sunt capabile să elimine incertitudinile care însoțesc schimbările. De asemenea, aceștia se asigură că orice modificare de cod votată cu succes este pusă în aplicare.

Responsabilitate

Guvernanța în lanț sporește responsabilitatea. Acest lucru se datorează faptului că toate actualizările privind o decizie pot fi găsite și chiar urmărite. În plus, există unele forme de transparență. Transparența consolidează ideile consecvente și corectitudinea și, de asemenea, oferă utilizatorilor șansa de a ști dacă o comunitate blockchain li se poate alătura înainte de a se angaja. În cadrul guvernanței pe lanț, toate deciziile sunt luate în mod transparent, iar părțile interesate ar trebui să fie informate înainte de desfășurarea oricărui proces de vot.

Procesul decizional descentralizat

Guvernanța pe lanț îmbunătățește procesul decizional descentralizat. Acest lucru se realizează prin acordarea dreptului de vot pentru orice entitate care deține jetoane blockchain cu privire la orice modificare de protocol. În sistemele informale, operatorii de noduri și utilizatorii pot semnala doar prin alte căi. Acestea pot include liste de discuții, site-uri de socializare și forumuri comunitare. Acest lucru înseamnă că, în comparație cu guvernanța din cadrul lanțului, aceștia nu pot influența direct schimbările.

Consens mai rapid

Prin intermediul guvernanței pe lanț, se ajunge mai repede la un consens. Modificările de cod pot fi implementate rapid, deoarece există o perioadă de votare codificată. Părțile interesate știu că, de obicei, există o perioadă fixă de timp în care își semnalează dezaprobarea sau sprijinul pentru o actualizare a codului. Este diferit de sistemul informal în care oamenii pot dezbate la nesfârșit actualizările de cod.

Câteva bifurcații hard rău intenționate

În cadrul guvernării pe lanț, există mai puține furci dure rău intenționate. Acest tip de guvernanță contribuie în mare măsură la descurajarea furcilor dure. Știți când au loc furcile caudine? Acestea apar atunci când unele dintre părțile interesate nu pot ajunge la un acord cu privire la o rezoluție privind modificările de protocol. Aceste bifurcații pot fi dăunătoare, deoarece rețeaua concurează pentru aceiași utilizatori și aceeași marcă. Prin urmare, guvernanța pe lanț previne furculița dură, deoarece părțile interesate se simt implicate în cazul în care au un cuvânt corect de spus în ceea ce privește modul în care protocolul ar trebui să se adapteze.

Dezavantajele guvernanței în lanț

Prima limitare a acestui tip de guvernare este că sistemul permite doar o participare scăzută la vot. De asemenea, există tendința de manipulare a alegătorilor de către deținătorii de jetoane care sunt puternici. Celălalt dezavantaj este că sistemul îi avantajează doar pe deținătorii puternici de jetoane. Acest lucru le oferă șansa de a influența deciziile viitoare, care se vor concentra în principal pe profit. Acestea nu sunt preocupate de atingerea obiectivelor blockchain-urilor publice.