Demystifikovaná správa na reťazci

Fredrick Awino
24.07.2022
159 Views

On-chain governance označuje systém, ktorý spravuje a vykonáva zmeny v blockchainoch kryptomien. Toto riadenie sa líši od ostatných typov riadenia. Je to preto, že pravidlá, ktoré zavádzajú zmeny, sú zakódované v protokole blockchainu. Okrem toho vývojári navrhujú zmeny prostredníctvom aktualizácií kódu a každý uzol hlasuje, či má navrhované zmeny odmietnuť alebo prijať.

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

Správa na reťazci je spôsob aktualizácie protokolov blockchainu prostredníctvom hlasovania na reťazci. Od správy mimo reťazca sa líši tým, že pri aktualizácii softvéru je potrebný súhlas všetkých zainteresovaných strán. Medzi zainteresované strany patria používatelia, baníci, prevádzkovatelia uzlov, ako aj vývojári jadra.

Riadenie v reťazci je odlišné, pretože ktokoľvek môže navrhnúť zmenu kódu v protokole. Potom držitelia tokenov hlasujú počas zakódovaného obdobia hlasovania, či sa má kód integrovať alebo nie. Okrem toho systém poskytuje hlasové volanie všetkým držiteľom tokenov a ponúka efektívnejší spôsob riešenia sporov.

Pochopenie správy na reťazci

Aj keď väčšina ľudí si myslí, že v kryptografii existuje neformálny systém, nie je to tak, pretože vidlice Blockchainu dokazujú, že je to nesprávne. Príkladom je rok 2016, keď došlo k zlepšeniu vo svete kryptomien, keď sa Ethereum rozdelilo na Ethereum Classic a Ethereum. Vývojári už skôr navrhli ďalšie zlepšenie, ktoré bolo rýchlejšie a jednoduchšie na implementáciu. Bohužiaľ, jeho realizácia bola neúspešná, pretože by viedla k stratám.

Mechanizmy správy na reťazci

Prvým mechanizmom je stimul. Pri vyrovnávaní podmienok pre všetky zúčastnené strany alebo skôr hráčov dochádza k zmene kontroly. Kontrola prechádza od baníkov k vývojárom a potom k používateľom. V niektorých prípadoch môžu napríklad vývojári a používatelia presadzovať úpravy na zníženie transakčných poplatkov. Takéto úpravy môžu znevýhodniť baníkov, čo môže spôsobiť, že sieť nebude ekonomicky udržateľná. Rovnakým spôsobom sa môžu baníci zasadzovať za aktualizácie zvyšujúce odmeny za bloky. Z dlhodobého hľadiska to môže poškodiť sieť.

Druhým mechanizmom sú informácie. V tomto prípade si on-chain vyžaduje transparentnosť informácií, podobne ako pri off-chain správe. Prístup k rozhodovaniu je decentralizovaný a efektívny, pretože ho neovplyvňuje jedna osoba. Namiesto toho ho dosahuje spoločenstvo. Okrem toho sa zvyšuje transparentnosť, pretože každý jednotlivec sa môže pozrieť do kódexu a vidieť, ako sa prijímajú rozhodnutia. Prostredníctvom neho môžete tiež vidieť spôsob, akým sa dosahuje konsenzus.

Posledným mechanizmom je konsenzus. Pri správe v reťazci sa hlasovanie vykonáva priamo prostredníctvom protokolu. Technika konsenzu je teda rovnaká ako priamy demokratický štýl hlasovania. Rozhodnutia sa totiž prijímajú priamo v protokole distribuovanej účtovnej knihy.

Výhody správy v reťazci

Riadenie v reťazci je dobré, pretože vytvára záväzné dohody. Preto dokážu eliminovať neistoty, ktoré zmeny sprevádzajú. Zabezpečujú tiež implementáciu každej úspešne odhlasovanej zmeny kódu.

Zodpovednosť

Riadenie v reťazci zvyšuje zodpovednosť. Dôvodom je, že všetky aktualizácie o rozhodnutí možno nájsť a dokonca sledovať. Okrem toho existujú niektoré formy transparentnosti. Transparentnosť posilňuje konzistentné myšlienky a spravodlivosť a tiež ponúka používateľom šancu zistiť, či sa k nim komunita blockchainu môže pripojiť skôr, než sa k niečomu zaviaže. Pri riadení v reťazci sú všetky rozhodnutia transparentné a zainteresované strany by o nich mali vedieť ešte pred uskutočnením hlasovania.

Decentralizovaný rozhodovací proces

Riadenie v reťazci posilňuje decentralizovaný rozhodovací proces. Robí to tak, že každý subjekt, ktorý vlastní blockchainové tokeny, môže hlasovať o všetkých zmenách protokolu. V neformálnych systémoch môžu prevádzkovatelia uzlov a používatelia signalizovať len inými spôsobmi. Môžu zahŕňať konferencie, stránky sociálnych médií a komunitné fóra. To znamená, že v porovnaní s riadením v reťazci nemôžu priamo ovplyvňovať zmeny.

Rýchlejší konsenzus

Prostredníctvom správy v reťazci sa dosiahne rýchlejší konsenzus. Zmeny v kóde sa môžu realizovať rýchlo, pretože je v nich zakódované obdobie hlasovania. Zainteresované strany vedia, že zvyčajne existuje pevne stanovené obdobie, v ktorom dávajú najavo svoj nesúhlas alebo podporu aktualizácii kódu. Líši sa od neformálneho systému, v ktorom môžu ľudia donekonečna diskutovať o aktualizáciách kódexu.

Niekoľko škodlivých hard forkov

Pri správe v reťazci je menej škodlivých hard forkov. Takýto spôsob riadenia veľmi pomáha zabrániť tvrdým vidličkám. Viete, kedy dochádza k tvrdým vidliciam? Vyskytujú sa vtedy, keď sa niektoré zainteresované strany nemôžu dohodnúť na riešení zmien protokolu. Tieto rozvetvenia môžu byť škodlivé, pretože sieť súťaží o rovnakých používateľov a značku. Preto správa na reťazci zabraňuje tvrdému rozvetveniu, pretože zainteresované strany sa cítia oprávnené v prípade, že majú spravodlivé slovo, pokiaľ ide o spôsob, akým by sa mal protokol prispôsobiť.

Nevýhody správy v reťazci

Prvým obmedzením tohto typu vládnutia je, že systém umožňuje len nízku volebnú účasť. Okrem toho má tendenciu manipulovať s voličmi zo strany držiteľov žetónov, ktorí sú vplyvní. Ďalšou nevýhodou je, že systém prináša výhody len silným držiteľom tokenov. To im dáva šancu ovplyvniť budúce rozhodnutia, ktoré budú zamerané najmä na zisk. Ich cieľom nie je dosiahnuť ciele verejných blockchainov.

Author Fredrick Awino