Demistificirano upravljanje u lancu

Fredrick Awino
24.07.2022
165 Views

Upravljanje na lancu odnosi se na sustav koji upravlja i provodi promjene u lancima blokova kriptovaluta. Ovo upravljanje se razlikuje od ostalih tipova upravljanja. To je zato što su pravila koja uvode promjene kodirana u blockchain protokolu. Osim toga, programeri predlažu promjene putem ažuriranja koda, a svaki čvor glasa treba li odbiti ili prihvatiti predložene promjene.

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

On-chain upravljanje je način nadogradnje blockchain protokola kroz on-chain glasovanje. Razlikuje se od upravljanja izvan lanca jer je potrebno suglasnost svih dionika u nadogradnji njihovog softvera. Dionici uključuju korisnike, rudare, operatere čvorova, kao i osnovne programere.

Upravljanje u lancu je drugačije jer svatko može predložiti promjenu koda u protokolu . Nakon toga, vlasnici tokena glasaju tijekom kodiranog razdoblja glasovanja treba li kod biti integriran ili ne. Osim toga, sustav omogućuje glasovni poziv svim vlasnicima tokena i nudi učinkovitiji način rješavanja sporova.

Razumijevanje upravljanja na lancu

Iako većina ljudi smatra da u kriptovaluti postoji neformalni sustav, to nije slučaj jer Blockchain forkovi dokazuju da je pogrešno. Primjer je 2016. kada je došlo do poboljšanja u kripto svijetu gdje je Ethereum podijeljen na Ethereum Classic i Ethereum. Ranije su programeri predložili još jedno poboljšanje, koje je bilo brže i lakše za implementaciju. Nažalost, njegova provedba je bila neuspješna jer bi rezultirala gubicima.

Mehanizmi upravljanja na lancu

Prvi mehanizam je poticaj. U izjednačavanju igrališta za sve dionike ili bolje rečeno igrače, dolazi do pomaka u kontroli. Kontrola dolazi od rudara do programera, a zatim do korisnika. Na primjer, u nekim slučajevima programeri i korisnici mogu zagovarati izmjene kako bi se smanjile naknade za transakcije. Takve izmjene mogu dovesti rudare u nepovoljniji položaj i to može učiniti mrežu ekonomski neodrživom. Na isti način, rudari mogu zagovarati nadogradnje koje povećavaju nagrade za blokove. Dugoročno, to može naštetiti mreži.

Informacija je drugi mehanizam. U ovom slučaju, on-chain zahtijeva transparentnost informacija kao u upravljanju izvan lanca. Pristup odlučivanju je decentraliziran i učinkovit jer na njega nema utjecaja jedne osobe. Umjesto toga, to postiže zajednica. Osim toga, postoji veća transparentnost jer svaki pojedinac može pogledati kodeks i vidjeti način na koji se donose odluke. Kroz njega također možete vidjeti način na koji vidite proces uspostavljanja konsenzusa.

Posljednji mehanizam je konsenzus. U on-chain upravljanju , glasovanje se provodi izravno putem protokola. Dakle, tehnika konsenzusa je ista kao stil izravnog demokratskog glasovanja. To je zato što se odluke donose izravno u protokolu distribuirane knjige.

Prednosti upravljanja na lancu

On-chain upravljanje je dobro jer razvija obvezujuće sporazume. Stoga su u stanju eliminirati neizvjesnosti koje okružuju promjene. Oni također osiguravaju da se svaka uspješno izglasana promjena koda provede.

Odgovornost

Upravljanje na lancu povećava odgovornost. To je zato što se sva ažuriranja o odluci mogu pronaći, pa čak i pratiti. Štoviše, postoje neki oblici transparentnosti. Biti transparentan osnažuje dosljedne ideje i poštenje, a također nudi korisnicima priliku da saznaju može li im se blockchain zajednica pridružiti prije nego što nešto počine. U on-chain upravljanju sve se odluke donose transparentno i dionici bi trebali znati prije bilo kakvog procesa glasovanja.

Decentralizirani proces donošenja odluka

On-chain upravljanje poboljšava decentralizirani proces donošenja odluka . To čini tako da bilo kojem subjektu koji drži blockchain tokene daje mogućnost glasovanja o svim promjenama protokola. U neformalnim sustavima, operateri čvorova i korisnici mogu signalizirati samo na druge načine. Mogu uključivati popise za slanje e-pošte, stranice društvenih medija i forume zajednice. To znači da u usporedbi s on-chain upravljanjem, ne mogu izravno utjecati na promjene.

Brži konsenzus

Kroz on-chain upravljanje, postoji brži konsenzus. Promjene koda mogu se brzo implementirati jer postoji kodirano razdoblje glasovanja. Zainteresirane strane znaju da obično postoji fiksno vremensko razdoblje u kojem oni signaliziraju svoje neodobravanje ili podršku ažuriranju koda. Razlikuje se od neformalnog sustava u kojem ljudi mogu unedogled raspravljati o ažuriranju koda.

Nekoliko zlonamjernih hard forkova

U on-chain upravljanju ima manje zlonamjernih hard forkova . Ova vrsta upravljanja uvelike pomaže u odvraćanju od hard forkova. Znate li kada se događaju hard forkovi? Do njih dolazi kada se neki dionici ne mogu složiti s rješenjem u vezi s promjenama protokola. Ova račvanja mogu biti štetna jer se mreža natječe za iste korisnike i marku. Stoga upravljanje na lancu sprječava hard fork jer se dionici osjećaju pravomoćno u slučaju da imaju pravo glasa u vezi s načinom na koji bi se protokol trebao prilagoditi.

Nedostaci on-chain upravljanja

Prvo ograničenje ove vrste upravljanja je da sustav samo dopušta nizak odaziv birača. Također, ima tendenciju manipulacije biračima od strane moćnih držača tokena. Drugi nedostatak je da sustav koristi samo moćnim vlasnicima tokena. To im daje priliku utjecati na buduće odluke koje će se uglavnom fokusirati na profit. Oni se ne bave postizanjem ciljeva javnih lanaca blokova.

Author Fredrick Awino