Demistificēta ķēdes pārvaldība

Fredrick Awino

Kriptovalūta

24.07.2022

167 Views

Ar ķēdes pārvaldību apzīmē sistēmu, kas pārvalda un īsteno izmaiņas kriptovalūtu blokķēdēs. Šī pārvaldība atšķiras no citiem pārvaldības veidiem. Tas ir tāpēc, ka noteikumi, kas nosaka izmaiņas, ir kodēti blokķēdes protokolā. Turklāt izstrādātāji ierosina izmaiņas, atjauninot kodu, un katrs mezgls balso, vai ierosinātās izmaiņas noraidīt vai pieņemt.

Tiešķēdes pārvaldība ir veids, kā modernizēt blokķēdes protokolus, izmantojot ķēdes balsojumu. Tā atšķiras no ārpusķēdes pārvaldības, jo šajā gadījumā ir nepieciešama visu ieinteresēto personu piekrišana programmatūras atjaunināšanai. Ieinteresēto personu vidū ir lietotāji, kalnrači, mezglu operatori, kā arī kodola izstrādātāji.

Ķēdē pārvaldība ir atšķirīga, jo ikviens var ierosināt izmaiņas protokolā. Pēc tam žetonu īpašnieki balsojuma laikā balso par to, vai kods ir jāintegrē vai ne. Turklāt sistēma nodrošina balss zvanu visiem žetonu turētājiem un piedāvā efektīvāku veidu, kā risināt strīdus.

Izpratne par ķēdes pārvaldību

Lai gan lielākā daļa cilvēku uzskata, ka kriptogrāfijā pastāv neformāla sistēma, tas tā nav, jo Blockchain dakšas pierāda, ka tas ir nepareizi. Kā piemēru var minēt 2016. gadu, kad notika uzlabojumi kriptovalūtu pasaulē, kad Ethereum tika sadalīts Ethereum Classic un Ethereum. Iepriekš izstrādātāji ierosināja vēl vienu uzlabojumu, kas bija ātrāks un vieglāk īstenojams. Diemžēl tā īstenošana bija neveiksmīga, jo tā būtu radījusi zaudējumus.

Ķēdes iekšējās pārvaldības mehānismi

Pirmais mehānisms ir stimuls. Izlīdzinot konkurences apstākļus visām ieinteresētajām personām vai drīzāk dalībniekiem, notiek kontroles maiņa. Kontrole no kalnračiem nonāk pie izstrādātājiem un pēc tam pie lietotājiem. Piemēram, dažos gadījumos izstrādātāji un lietotāji var iestāties par izmaiņām, lai samazinātu darījumu maksu. Šādas modifikācijas var padarīt kalnračus neizdevīgākā situācijā, un tas var padarīt tīklu ekonomiski neilgtspējīgu. Tādā pašā veidā kalnrači var aizstāvēt uzlabojumus, kas palielina bloku atlīdzību. Ilgtermiņā tas var kaitēt tīklam.

Otrs mehānisms ir informācija. Šajā gadījumā ķēdē ir nepieciešama informācijas pārredzamība, tāpat kā ārpus ķēdes pārvaldībā. Lēmumu pieņemšanas pieeja ir decentralizēta un efektīva, jo to neietekmē viena persona. Tā vietā to panāk kopiena. Turklāt tiek nodrošināta lielāka pārredzamība, jo ikviens var aplūkot kodeksu un redzēt, kā tiek pieņemti lēmumi. Izmantojot to, jūs varat arī ieraudzīt veidu, kā panākt vienprātību.

Pēdējais mehānisms ir vienprātība. Izmantojot ķēdes pārvaldību, balsošana notiek tieši ar protokola starpniecību. Tādējādi konsensa metode ir tāda pati kā tiešās demokrātijas balsošanas stils. Tas ir tāpēc, ka lēmumi tiek pieņemti tieši izplatītās virsgrāmatas protokolā.

Ķēdes iekšējās pārvaldības priekšrocības

Ķēdes pārvaldība ir laba, jo tās rezultātā tiek izstrādāti saistoši nolīgumi. Tādējādi tie spēj novērst neskaidrības, kas saistītas ar izmaiņām. Viņi arī nodrošina, ka tiek īstenotas visas sekmīgi nobalsotās koda izmaiņas.

Atbildība

Pārvaldība ķēdē uzlabo pārskatatbildību. Tas ir tāpēc, ka var atrast un pat izsekot visiem atjauninājumiem par lēmumu. Turklāt ir daži pārredzamības veidi. Caurspīdīgums stiprina konsekventas idejas un godīgumu, kā arī sniedz lietotājiem iespēju uzzināt, vai blokķēdes kopiena var pievienoties viņiem, pirms kaut ko apņemties. Veicot ķēdes pārvaldību, visi lēmumi tiek pieņemti pārredzami, un ieinteresētajām personām par tiem jāzina pirms balsošanas procesa.

Decentralizēts lēmumu pieņemšanas process

Vadība ķēdē uzlabo decentralizētu lēmumu pieņemšanas procesu. Tas tiek panākts, dodot jebkurai vienībai, kurai pieder blokķēdes žetoni, tiesības balsot par jebkādām protokola izmaiņām. Neformālās sistēmās mezglu operatori un lietotāji var tikai signalizēt, izmantojot citus veidus. Tie var ietvert adresātu sarakstus, sociālo mediju vietnes un kopienas forumus. Tas nozīmē, ka salīdzinājumā ar ķēdes pārvaldību tie nevar tieši ietekmēt izmaiņas.

Ātrāka vienošanās

Izmantojot ķēdes pārvaldību, vienprātība tiek panākta ātrāk. Koda izmaiņas var ieviest ātri, jo ir iekodēts balsošanas periods. Ieinteresētās personas zina, ka parasti ir noteikts laika periods, kurā tās var paust savu neapmierinātību vai atbalstu kodeksa atjaunināšanai. Tā atšķiras no neoficiālās sistēmas, kurā cilvēki var bezgalīgi diskutēt par kodeksa atjauninājumiem.

Dažas ļaunprātīgas cietās dakšas

Ķēdes pārvaldībā ir mazāk ļaunprātīgu cieto dakšu. Šāda veida pārvaldība ļoti palīdz atturēt no “cieto dakšām”. Vai jūs zināt, kad notiek cietās dakšas? Tās rodas, ja dažas no ieinteresētajām personām nevar vienoties par protokola izmaiņām. Šādas sazarošanās var būt kaitīgas, jo tīkls konkurē par vieniem un tiem pašiem lietotājiem un zīmolu. tāpēc, on-ķēdes pārvaldība novērš cieto dakša kā ieinteresētās personas jūtas enfranchised gadījumā, viņiem ir taisnīgu vārdu par to, kā protokols būtu jāpielāgo.

Ķēdes iekšējās pārvaldības trūkumi

Pirmais šāda veida pārvaldības ierobežojums ir tas, ka sistēma vienkārši pieļauj zemu vēlētāju aktivitāti. Turklāt ir tendence, ka ar vēlētājiem manipulē ietekmīgi žetonu īpašnieki. Otrs trūkums ir tas, ka šī sistēma ir izdevīga tikai spēcīgiem žetonu īpašniekiem. Tas dod viņiem iespēju ietekmēt turpmākos lēmumus, kas galvenokārt būs vērsti uz peļņu. Tie nav saistīti ar publisko blokķēžu mērķu sasniegšanu.