Bank Światowy i Międzynarodowy Fundusz Walutowy przeciwne przyjęciu kryptowalut

Fredrick Awino
28.06.2022
68 Views

Na początek, dla przypomnienia, wiemy, że na świecie funkcjonuje międzynarodowy system finansowy. System ten istnieje już od dawna i udoskonalił się wraz z globalizacją. Integracja rynków sprawiła, że MFW i Bank Światowy zawsze musiały odgrywać wiodącą rolę jako globalne instytucje nadzorujące kapitał finansowy.

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

Z tych wszystkich dobrych powodów globalny system finansowy pomaga uniknąć finansowania przestępstw, załamania gospodarki, prania brudnych pieniędzy i wielu innych. Krytycy wskazywali również, że system ten jest powodem, dla którego niektóre kraje pozostają biedne, mimo że dysponują bogatymi zasobami naturalnymi. Więcej na ten temat można przeczytać tutaj .

MFW i Bank Światowy to kluczowe instytucje nadzorujące globalny system finansowy. Obie instytucje zarządzają przepływami finansowymi i rozwiązują problemy o znaczeniu globalnym, a także dotyczące poszczególnych krajów. W miarę jak coraz głośniej mówi się o kryptowalutach, te dwie instytucje również pojawiają się, aby przedstawić swoje racje.

Co MFW i Bank Światowy mają do powiedzenia na temat kryptowalut?

Zaledwie miesiąc po tym, jak Salwador stał się pierwszym krajem, który dopuścił bitcoina jako prawny środek płatniczy, MFW i Bank Światowy miały coś do powiedzenia. Chociaż MFW wydał ostrzeżenie przed kryptowalutami jako prawnym środkiem płatniczym, nie wspomniał bezpośrednio o Salwadorze. Wszystko wskazuje jednak na to, że powstrzymanie Salwadoru przed pełnym wprowadzeniem bitcoina jako prawnego środka płatniczego może być dla Banku Światowego i MFW projektem daremnym. Jeśli Salwador się wycofa, to presja może być ze strony
Salwadorczycy, którzy zwrócili uwagę na problemy związane z używaniem bitcoina jako prawnego środka płatniczego
w ich kraju.

Od czasu wprowadzenia kryptowalut w 2009 r,
wiele osób zainwestowało swój czas, aby zrozumieć Bitcoin
. Cały świat jest gotowy i pragnie doświadczyć tej agresywnej zmiany, wierząc, że przyniesie ona dobrobyt. Większość krajów jest także podekscytowana możliwością wykonania wielkiego skoku w przyszłość ludzkości.

Nieuniknionym celem jest stworzenie nowej formy elektronicznej gotówki, która wyprzedzi tradycyjne instytucje finansowe. Od 2009 r. pierwotne kryptowaluty i ich kolejne odmiany pozostają inwestycjami, a nie legalnymi przetargami. Salwador wyznacza tempo i wydaje się, że nie ma już odwrotu, a wiele innych krajów marzy o tym, aby wprowadzić takie zmiany.

Trwa kilka prób ponownego uznania kryptowaluty za prawny środek płatniczy. MFW i Bank Światowy nie chciały się na to zgodzić i wyraziły wobec tego zdecydowany sprzeciw. MFW i Bank Światowy twierdzą obecnie, że kryptowaluty nie mogą być używane jako prawny środek płatniczy ze względu na potencjalne skutki.

Kryptowaluta jako legalny środek płatniczy: Co to oznacza?

Prawny środek płatniczy to forma pieniądza uznawana przez prawo i akceptowana przy regulowaniu długów. W wielu gospodarkach do przeprowadzania takich transakcji wyznaczono tylko jedną walutę krajową. Należy jednak pamiętać, że niektóre kraje stosują walutę obcą w całości lub częściowo.

Właściwy plan polega na stworzeniu pilotażowej działki w piramidzie bitcoinowej, gdzie mieszkańcy otrzymują wynagrodzenie w bitcoinach i dokonują transakcji za ich pomocą. Pomysł, aby bitcoiny stały się prawnym środkiem płatniczym, pojawił się w 2019 r. dzięki wsparciu nieznanego amerykańskiego darczyńcy bitcoinów. Główne pytania postawione w tej kwestii są jednak bardzo istotne.

Przyjęcie kryptowaluty jako legalnej waluty ma na celu umożliwienie dostępu do tradycyjnych usług finansowych jak największej liczbie 70% ludności danego kraju. W takim razie, ile rezerw banku centralnego w kryptowalutach trzeba utworzyć? Co więcej, jaka jest przyszłość górnictwa bitcoinowego, która wciąż pozostaje niejasna?

Czy kryptowaluta powinna/może stać się prawnym środkiem płatniczym?

Po tym, jak Salwador stał się pierwszym państwem, które przyjęło kryptowalutę jako prawny środek płatniczy, w innych krajach rozpoczęły się podobne działania. Strona Republika Środkowoafrykańska jest drugim państwem, w którym bitcoiny stały się legalnym środkiem płatniczym. W międzyczasie pojawiają się sugestie, by uznać kryptowalutę za legalny środek płatniczy, zwłaszcza na poziomie regionalnym w USA. Wiele innych stanów i regionów również ślini się na tę kuszącą zmianę.

Nowe dążenie do uznania kryptowaluty za prawny środek płatniczy wzbudziło jednak obawy co do jej wiarygodności i przydatności. Zgodnie z poglądami niektórych wybitnych uczonych i profesorów, dobry prawny środek płatniczy musi być czymś wysoce wiarygodnym. Tak, kryptowaluta mogłaby zostać przyjęta jako prawny środek płatniczy, ale wiąże się z tym bardzo duże ryzyko. Na przykład Bitcoin jest bardzo zmienny.

Można argumentować, że wartość wszystkich walut również zmienia się w czasie. Jednak szybkość wahań związanych z kryptowalutami jest powszechnie niezrównana. Dobrym przykładem jest niedawny krach na rynku kryptowalut, w wyniku którego wartość bitcoina spadła o ponad połowę. Takie wahania sprawiają, że bardzo trudno jest używać bitcoina jako legalnej waluty.

Dlaczego MFW i Bank Światowy sprzeciwiają się przyjęciu kryptowalut jako prawnego środka płatniczego

Największy pożyczkodawca, Bank Światowy z siedzibą w Waszyngtonie, zasugerował, że szerokie rozpowszechnienie kryptowalut stanowi ogromne zagrożenie dla stabilności makroekonomicznej. W ostatecznym rozrachunku bardzo zaszkodziłoby to stopniowi uczciwości finansowej. Kryptowaluta jest w pewnym stopniu powiązana z niektórymi nielegalnymi operacjami, takimi jak pranie pieniędzy i finansowanie działalności przestępczej.

Przyjęcie kryptowalut jako prawnego środka płatniczego prawdopodobnie skomplikuje relacje między MFW a krajami partnerskimi. Uważa się, że ci, którzy przyjęli tę koncepcję, nie zastanowili się głębiej nad konsekwencjami swoich działań dla gospodarki. Nie jest jasne, czy krok podjęty przez Salwador jest eksperymentem, czy nie.

Podsumowując, bardzo interesujące jest dostrzeżenie jego sukcesu. Na szczęście, jeśli to się nie uda, to przewidywane konsekwencje są poważne. Związane z tym minusy kwestie finansowe i prawne wraz z implikacjami makroekonomicznymi wymagają bardzo dokładnej analizy. MFW stwierdza, że taki plan nie przyniósł większych korzyści, a raczej wprawił wiele osób ze świata finansów w zakłopotanie i konsternację.

Kryptowaluty dziś i ich przyszłość

Rośnie zainteresowanie kryptowalutami, w tym bitcoinem. Ale co dokładnie czeka gospodarkę, która zdecyduje się na zmianę waluty na kryptowalutę? Bank Światowy otwarcie wyraził swoją dezaprobatę dla przyjęcia bitcoina jako prawnego środka płatniczego. Ponadto ostrzegła, że wycofa swoje wsparcie dla każdej gospodarki, która będzie próbowała zalegalizować kryptowalutę jako prawny środek płatniczy. Według MFW implikacje finansowe kryptowalut jako prawnego środka płatniczego mogą być jeszcze gorsze i grożą całkowitym zrujnowaniem ich bezpieczeństwa.

Bitcoin jest bardzo zmienny. Dowodem na to, że wahania kursów są faktem, jest spadek na rynku kryptowalut. Dziś Bitcoin, najstarsza na świecie kryptowaluta, jest notowany nieco poniżej 30 000 USD. Z pewnością długoterminowe momentum rynku spada. Wszelkie próby uznania kryptowaluty za prawny środek płatniczy będą miały poważne konsekwencje. Najwyraźniej rynek kryptowalut potrzebuje znacznej siły nabywczej, aby zainicjować istotną zmianę nastrojów niezbędną do odwrócenia trendu cenowego.

Rosnący strach przed kryptowalutą jako prawnym środkiem płatniczym

Zmiana jest konieczna i nieuchronna. Niepokój budzi jednak poziom wzrostu i rozwoju, na którym kiełkuje. Każde państwo musi się dostosować do każdego poziomu zmian proponowanych w kierunku rozwoju. Z pewnością nie ma ruchu bez inicjowania zmian. Wszystko to oznacza, że przyjęcie kryptowaluty jako prawnego środka płatniczego to zmiana w dobrym kierunku. Ale jakie są obawy i komplikacje podczas podążania w tym kierunku?

Istnieje prawdopodobieństwo spadku cen obligacji w odpowiedzi na taką zmianę kierunku. Gospodarka jest również postrzegana jako stojąca w obliczu krytyczna sytuacja budżetowa z długiem w wysokości 89% PKB. Wydaje się, że procentowy udział deficytu budżetowego w PKB będzie wyraźnie wzrastał. Wciąż jednak pozostaje wiele pytań, czy ten napęd naprawdę się przyjmie.

 

 

Author Fredrick Awino