Wereldbank, IMF tegen aanname cryptocurrency

Fredrick Awino
28.06.2022
56 Views

Om te beginnen en ons geheugen op te frissen, weten we dat de wereld een internationaal financieel systeem heeft. Dit systeem bestaat al heel lang en is met de mondialisering geperfectioneerd. De integratie van de markten heeft het IMF en de Wereldbank er altijd toe genoopt een leidende rol te spelen als mondiale waakhondinstellingen die het financiële kapitaal in het oog houden.

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

Om alle goede redenen helpt het mondiale financiële stelsel de financiering van misdrijven, de ineenstorting van de economie, het witwassen van geld en nog veel meer te voorkomen. Critici hebben er ook op gewezen dat het systeem de reden is waarom sommige landen arm blijven ondanks hun rijke natuurlijke hulpbronnen. Meer hierover kunt u hier lezen.

Het IMF en de Wereldbank zijn belangrijke instellingen die toezicht houden op het mondiale financiële stelsel. De twee beheren de geldstromen en lossen vraagstukken op die zowel van mondiaal als van landspecifiek belang zijn. Nu het gepraat over cryptocurrency luider wordt, komen ook deze twee instellingen op de proppen om een punt te maken.

Wat hebben het IMF en de Wereldbank te zeggen over crypto?

Slechts een maand nadat El Salvador als eerste land bitcoin als wettig betaalmiddel toestond, hadden het IMF en de Wereldbank iets te zeggen. Hoewel het IMF waarschuwde tegen crypto als wettig betaalmiddel, noemde het El Salvador niet rechtstreeks. Maar alles wijst erop dat het voor de Wereldbank en het IMF een futiliteitsproject zou kunnen zijn om El Salvador ervan te weerhouden bitcoin volledig in te voeren en er een wettig betaalmiddel van te maken. Als El Salvador zich terugtrekt, dan kan de druk van
El Salvadoranen die hebben gewezen op klevende problemen met bitcoin gebruik als wettig betaalmiddel
in hun land.

Sinds de introductie van de cryptocurrency in 2009,
hebben velen interessant hun tijd geïnvesteerd om Bitcoin te leren begrijpen
. De wereld is er klaar voor en verlangt ernaar om deze agressieve verandering te ervaren met de perceptie dat zij welvaart zal ontsluiten. De meeste landen zijn ook enthousiast over een grote sprong voorwaarts naar de toekomst van de mensheid.

Met het opwindende doel om een nieuwe vorm van elektronisch geld te creëren, is het onvermijdelijk om de traditionele financiële instellingen te overtreffen. Sinds 2009 zijn de oorspronkelijke crypto en de aflopende gelijkenissen, beleggingen gebleven en geen legale inschrijvingen. El Salvador is de gangmaker en schijnbaar is er geen weg terug met nog veel meer dromen om een dergelijke verandering te omarmen.

Er zijn enkele proeven aan de gang om cryptocurrency opnieuw als wettig betaalmiddel in te voeren. Dit is wat het IMF en de Wereldbank niet pikken en waartegen zij sterk gekant zijn. Het IMF en de Wereldbank zeggen nu dat crypto niet als wettig betaalmiddel kan worden gebruikt op basis van de potentiële gevolgen.

Crypto als wettig betaalmiddel: Wat betekent het?

Een wettig betaalmiddel is een geldvorm die bij wet is erkend en wordt aanvaard om een schuld te vereffenen. Voor veel economieën is slechts één binnenlandse valuta aangewezen om dergelijke transacties te verrichten. Maar het is ook belangrijk te erkennen dat sommige landen geheel of gedeeltelijk gebruik maken van een vreemde munt.

Het eigenlijke plan is om een proefperceel in een bitcoinpiramide te genereren waar de plaatselijke bevolking in bitcoin wordt betaald en met bitcoins transacties verricht. Het idee om bitcoins als wettig betaalmiddel te gebruiken, is in 2019 ontstaan met de steun van een onbekende Amerikaanse bitcoin-donor. De belangrijkste vragen die in dit verband rijzen, zijn echter zeer belangrijk.

De invoering van cryptocurrency als wettig betaalmiddel beoogt de toegankelijkheid van traditionele financiële diensten voor zo’n 70% van de bevolking van een bepaald land. Hoeveel centrale bankreserves in crypto moeten er dan komen? Bovendien, wat ligt er in het verschiet voor de toekomst van bitcoin mijnbouw die nog steeds vaag blijft?

Moeten/kunnen cryptocurrency een wettig betaalmiddel worden?

El Salvador is de allereerste staat die cryptocurrency als wettig betaalmiddel heeft ingevoerd, en elders zijn soortgelijke pogingen in gang gezet. De Centraal-Afrikaanse Republiek is nu de tweede staat die bitcoins tot wettig betaalmiddel maakt. Intussen gaan er stemmen op om cryptocurrency als wettig betaalmiddel in te voeren, vooral op regionaal niveau in de VS. Veel andere staten en regio’s watertanden ook bij deze verleidelijke verandering.

De nieuwe stimulans om cryptocurrency als wettig betaalmiddel te gebruiken, heeft echter tot bezorgdheid geleid over de geloofwaardigheid en geschiktheid ervan. Volgens de mening van een aantal vooraanstaande geleerden en professoren moet een goed wettig betaalmiddel iets zeer betrouwbaars zijn. Ja, cryptocurrency zou zomaar kunnen worden aangenomen als wettig betaalmiddel, maar er zijn zeer grote risico’s aan verbonden. Bitcoin bijvoorbeeld, het is zo volatiel.

Men kan aanvoeren dat de waarde van alle valuta’s ook varieert met de tijd. Maar de snelheid van de schommelingen die gepaard gaan met cryptocurrencies is op grote schaal ongeëvenaard. Een goed voorbeeld is de recente cryptocrash die de waarde van bitcoin heeft doen kelderen tot meer dan de helft. Dergelijke schommelingen maken het zeer moeilijk om bitcoin als wettig betaalmiddel te gebruiken.

Waarom IMF en Wereldbank tegen de invoering van cryptocurrencies als wettig betaalmiddel zijn

De in Washington gevestigde grootste kredietverstrekker, de Wereldbank, heeft gesuggereerd dat de brede invoering van cryptocurrencies een enorme bedreiging vormt voor de macro-economische stabiliteit. Uiteindelijk zou het de mate van financiële integriteit sterk schaden. Cryptocurrency is tot op zekere hoogte verbonden met een aantal illegale operaties, zoals het witwassen van geld en de financiering van criminaliteit.

De invoering van cryptocurrencies als wettig betaalmiddel zal de betrekkingen tussen het IMF en de partnerstaten waarschijnlijk bemoeilijken. Degenen die dit idee hebben overgenomen, zouden hebben nagelaten dieper na te denken over de gevolgen van hun acties voor de economie. Het is enigszins onduidelijk of de stap die El Salvador heeft gezet een experiment is of niet.

Al met al is het van groot belang het succes ervan waar te nemen. Gelukkig, als dit niet werkt, dan zijn de voorziene gevolgen grof. De bijbehorende nadelen van de financiële en juridische kwesties, alsmede macro-economische implicaties een zeer zorgvuldige analyse nodig. Het IMF stelt dat een dergelijk plan niet veel heeft uitgehaald, maar velen in de financiële wereld eerder verbijsterd en verbijsterd heeft achtergelaten.

Crypto vandaag en zijn toekomst

De stijgende belangstelling voor cryptocurrency, bitcoin in dit verband, wint terrein. Maar wat staat een economie te wachten die overschakelt op cryptocurrency? De Wereldbank heeft openlijk haar afkeuring uitgesproken over het aannemen van bitcoin als wettig betaalmiddel. Voorts waarschuwde hij ervoor zijn steun in te trekken aan elke economie die cryptocurrency’s als wettig betaalmiddel probeert te legaliseren. Volgens het IMF zouden de financiële gevolgen van crypto als wettig betaalmiddel nog erger kunnen zijn en het risico inhouden dat hun veiligheid volledig teniet wordt gedaan.

Bitcoin is zeer volatiel. Om te bewijzen dat fluctuaties een realiteit zijn, is de cryptocurrency markt gedaald. Vandaag handelt Bitcoin, ’s werelds oudste cryptocurrency iets onder de $30.000. Het is zeker dat het langetermijnmomentum van de markt afneemt. Elke poging om cryptocurrency als wettig betaalmiddel te aanvaarden, zal ernstige gevolgen hebben. Blijkbaar heeft de cryptocurrency markt een significante koopdrift nodig om een belangrijke sentimentverschuiving in gang te zetten die nodig is voor een prijsomkering.

De dreigende angst voor cryptocurrency als wettig betaalmiddel

Verandering is noodzakelijk en zeer op handen. Maar wat noodzakelijkerwijs een punt van zorg blijft, is het niveau van groei en ontwikkeling waarin het ontkiemt. Elke staat moet zich aanpassen aan elk niveau van verandering dat in de richting van ontwikkeling wordt voorgesteld. Zeker, er is geen beweging zonder het initiëren van verandering. Dit alles betekent dat de invoering van cryptocurrency als wettig betaalmiddel een verschuiving in de goede richting is. Maar, wat zijn de angsten en complicaties terwijl in deze richting?

Het is waarschijnlijk dat de obligatiekoersen zullen dalen in reactie op een dergelijke koerswijziging. Een economie wordt ook geacht te worden geconfronteerd met een kritieke fiscale situatie met een schuld van 89% van het BBP. Het ziet ernaar uit dat het begrotingstekort als percentage van het BBP levendig zal stijgen. Er zijn echter nog veel vragen of deze aandrijving echt van de grond kan komen.

 

 

Author Fredrick Awino