Verdensbanken og IMF er imod indførelse af kryptovaluta

Fredrick Awino

Generel, Nyheder, Uncategorized @da

28.06.2022

184 Views

For at starte med at genopfriske vores hukommelse ved vi, at verden har et internationalt finansielt system. Dette system har eksisteret i lang tid og er blevet perfektioneret med globaliseringen. Integrationen af markederne har altid gjort det nødvendigt for IMF og Verdensbanken at indtage en ledende rolle som globale overvågningsinstitutioner, der holder styr på den finansielle kapital.

Af alle de gode grunde er det globale finansielle system med til at undgå finansiering af kriminalitet, økonomisk sammenbrud, hvidvaskning af penge og meget andet. Kritikere har også kritiseret systemet for at være årsagen til, at nogle lande fortsat er fattige på trods af deres rige naturressourcer. Du kan læse mere om dette her .

IMF og Verdensbanken er vigtige institutioner, der fører tilsyn med det globale finansielle system. De to administrerer finansielle strømme og løser spørgsmål af global såvel som landespecifik betydning. I takt med at snakken om kryptovaluta bliver mere og mere højlydt, kommer disse to institutioner også på banen for at gøre en pointe.

Hvad har IMF og Verdensbanken at sige om krypto?

Blot en måned efter El Salvador blev den første nation til at tillade Bitcoin som lovligt betalingsmiddel, havde IMF og Verdensbanken noget at sige. Selv om IMF udstedte en advarsel mod krypto som lovligt betalingsmiddel, nævnte IMF ikke El Salvador direkte. Men alt tyder på, at det kan være et nyttesløst projekt for Verdensbanken og IMF at forhindre El Salvador i at indføre og gøre Bitcoin til lovligt betalingsmiddel. Hvis El Salvador vil trække sig tilbage, kan presset komme fra
El Salvadorianere, der har påpeget sticking problemer med Bitcoin brug som et lovligt betalingsmiddel
i deres land.

Lige siden indførelsen af kryptovalutaverdenen i 2009,
har mange interessant nok investeret deres tid i at forstå om Bitcoin
. Verden er klar og længes efter at opleve denne aggressive forandring med en opfattelse af, at den vil skabe velstand. De fleste lande er også begejstrede for et stort spring ind i menneskehedens fremtid.

Med et spændende mål om at skabe en ny form for elektroniske kontanter er det uundgåeligt at overgå de traditionelle finansielle institutioner. Siden 2009 har den oprindelige krypto og de nedadgående ligheder fortsat været investeringer og ikke juridiske bud. El Salvador har sat tempoet, og der er tilsyneladende ingen vej tilbage, og mange andre drømmer om at tage denne ændring til sig.

Der er et par forsøg i gang for at genindføre kryptovaluta som lovligt betalingsmiddel. Det er noget, som IMF og Verdensbanken ikke ville tage let på og i høj grad har foreslået en stærk modstand mod. IMF og Verdensbanken siger nu, at krypto ikke kan bruges som lovligt betalingsmiddel på grund af de potentielle konsekvenser.

Krypto som et lovligt betalingsmiddel: Hvad betyder det?

Et lovligt betalingsmiddel er en form for penge, der er anerkendt ved lov og accepteres til betaling af gæld. I mange økonomier er kun én national valuta blevet udpeget til at udføre sådanne transaktioner. Men det er også vigtigt at erkende, at nogle lande helt eller delvist anvender en fremmed valuta.

Den egentlige plan er at skabe et pilotprojekt i en bitcoin-pyramide, hvor de lokale bliver betalt i bitcoins og foretager transaktioner med bitcoins. Ideen om at have bitcoins som lovligt betalingsmiddel kom frem i 2019 med støtte fra en ukendt amerikansk bitcoin-donor. De vigtigste spørgsmål, der rejses i forbindelse med dette spørgsmål, er imidlertid meget vigtige.

Ved at indføre kryptovaluta som lovlig valuta er det hensigten at give adgang til traditionelle finansielle tjenesteydelser til de fleste 70 % af et givet lands befolkning. Hvor mange centralbankreserver i krypto skal der så oprettes? Desuden, hvad ligger forude for fremtiden for Bitcoin minedrift, som stadig er vagt?

Skal/kan kryptovaluta blive et lovligt betalingsmiddel?

El Salvador blev den allerførste stat til at indføre kryptovaluta som lovligt betalingsmiddel, og lignende bestræbelser er blevet iværksat andre steder. Den Centralafrikanske Republik er nu den anden stat, der gør bitcoins til lovligt betalingsmiddel. I mellemtiden er der blevet fremsat forslag om at gøre kryptovaluta til et lovligt betalingsmiddel, især på regionalt plan i USA. Mange andre stater og regioner er også ved at få lyst til denne fristende ændring.

Det nye fremstød for at få kryptovaluta som lovligt betalingsmiddel har imidlertid givet anledning til bekymring om, hvor troværdig og egnet den er. Ifølge nogle fremtrædende forskere og professorer skal et godt lovligt betalingsmiddel være noget meget pålideligt. Ja, kryptovaluta kan bare blive vedtaget som et lovligt betalingsmiddel, men der er meget store risici forbundet hermed. Bitcoin er f.eks. så flygtig.

Man kan hævde, at værdien af alle valutaer også varierer med tiden. Men de udsving, der er forbundet med kryptovalutaer, er i vid udstrækning uovertrufne. Et godt eksempel er det nylige kryptokrak, som har fået værdien af bitcoin til at falde til mere end halvdelen. Sådanne udsving gør det meget vanskeligt at bruge bitcoin som lovlig valuta.

Hvorfor IMF og Verdensbanken modsætter sig vedtagelsen af kryptovalutaer som lovligt betalingsmiddel

Den største långiver, Verdensbanken, der er baseret i Washington, foreslog, at den brede udbredelse af kryptovalutaer udgør en stor trussel mod den makroøkonomiske stabilitet. I sidste ende ville det i høj grad skade den finansielle integritet. Kryptovaluta er til en vis grad forbundet med visse ulovlige aktiviteter som hvidvaskning af penge og finansiering af kriminalitet.

Indførelse af kryptovalutaer som lovligt betalingsmiddel vil sandsynligvis komplicere forholdet mellem IMF og partnerlandene. De, der har vedtaget denne idé, menes ikke at have tænkt dybere over konsekvenserne af deres handlinger for økonomien. Det er lidt uklart, om det skridt, som El Salvador har taget, er et eksperiment eller ej.

Alt i alt er det af stor interesse at se dens succes. Hvis det ikke virker, er de forventede konsekvenser heldigvis grove. De dermed forbundne ulemper fra den finansielle og juridiske spørgsmål samt makroøkonomiske konsekvenser kræver en meget omhyggelig analyse. IMF fastslår, at en sådan plan ikke har gjort meget større ting, men snarere har efterladt mange i den finansielle verden forvirret og forbløffet.

Crypto i dag og dens fremtid

Den stigende interesse for kryptovaluta, bitcoin for denne sag er ved at vinde terræn. Men hvad er det egentlig, der venter en økonomi, der overgår til kryptovaluta? Verdensbanken har åbent udtrykt sin misbilligelse af at indføre Bitcoin som lovligt betalingsmiddel. Den advarede endvidere om at trække sin støtte tilbage til enhver økonomi, der forsøger at lovliggøre kryptovaluta som lovligt betalingsmiddel. Ifølge IMF kan de finansielle konsekvenser af krypto som lovligt betalingsmiddel være værre og udgøre en risiko for at ødelægge deres sikkerhed fuldstændigt.

Bitcoin er meget volatil. For at bevise, at udsving er en realitet, er markedet for kryptovaluta faldet. I dag handler Bitcoin, verdens ældste kryptovaluta, noget under 30.000 dollars. Det er sikkert, at markedets langsigtede momentum er faldende. Ethvert forsøg på at acceptere cryptocurrency som lovligt betalingsmiddel vil få alvorlige konsekvenser. Tilsyneladende har markedet for kryptovaluta brug for en betydelig købsdrift for at igangsætte et større stemningsskifte, der er nødvendigt for en prisvending.

Den truende frygt for kryptovaluta som lovligt betalingsmiddel

Forandringer er nødvendige og meget nært forestående. Men det, der nødvendigvis fortsat er et problem, er det vækst- og udviklingsniveau, som den spirer frem til. Alle stater skal tilpasse sig til ethvert niveau af ændringer, der foreslås i retning af udvikling. Der er ingen bevægelse uden at sætte en forandring i gang. Alt dette betyder, at vedtagelsen af kryptovaluta som lovligt betalingsmiddel er et skift i den rigtige retning. Men hvad er frygten og komplikationerne, mens du er på vej i denne retning?

Der er en sandsynlighed for, at obligationskurserne falder som reaktion på en sådan ændring i retning. En økonomi anses også for at stå over for en kritisk finanspolitisk situation med en gæld på 89 % af BNP. Det ser ud til, at det finanspolitiske underskud i procent af BNP vil stige markant. Der er dog stadig mange spørgsmål om, hvorvidt dette drev virkelig kan tage fart.