Världsbanken och IMF motsätter sig införandet av kryptovalutor

Fredrick Awino
28.06.2022
67 Visningar

Bara för att börja och friska upp minnet vet vi att världen har ett internationellt finansiellt system. Detta system har funnits länge och har utvecklats i och med globaliseringen. Integrationen av marknaderna har alltid gjort det nödvändigt för IMF och Världsbanken att inta en ledande roll som globala övervakningsinstitutioner som håller koll på det finansiella kapitalet.

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

Av alla goda skäl bidrar det globala finansiella systemet till att undvika finansiering av brott, kollaps av ekonomin, penningtvätt och mycket annat. Kritiker har också anklagat systemet för att vara orsaken till att vissa länder förblir fattiga trots sina rika naturresurser. Mer om detta kan du läsa här .

IMF och Världsbanken är viktiga institutioner som övervakar det globala finansiella systemet. De två förvaltar det finansiella flödet och löser frågor av global och landspecifik betydelse. I takt med att diskussionen om kryptovalutor blir alltmer högljudd kommer även dessa två institutioner att komma fram för att göra en poäng.

Vad har IMF och Världsbanken att säga om krypto?

Bara en månad efter att El Salvador blev det första landet att tillåta Bitcoin som lagligt betalningsmedel hade IMF och Världsbanken något att säga. IMF utfärdade en varning mot krypto som lagligt betalningsmedel, men nämnde inte El Salvador direkt. Men allt tyder på att det kan vara ett meningslöst projekt för Världsbanken och IMF att hindra El Salvador från att fullt ut införa och göra bitcoin till ett lagligt betalningsmedel. Om El Salvador drar sig tillbaka, kan trycket komma från
El Salvadorianer som har påpekat att det finns problem med att använda bitcoin som lagligt betalningsmedel.
i deras land.

Ända sedan kryptovalutavärlden introducerades 2009,
har många intressant nog investerat sin tid för att förstå sig på Bitcoin.
. Världen är redo och längtar efter att uppleva denna aggressiva förändring, eftersom man tror att den kommer att skapa välstånd. De flesta länder är också förväntansfulla inför ett stort språng in i mänsklighetens framtid.

Med ett spännande mål att skapa en ny form av elektroniska kontanter är det oundvikligt att överträffa de traditionella finansinstituten. Sedan 2009 har den ursprungliga kryptotypen och de nedåtgående likheterna förblivit investeringar och inte lagliga anbud. El Salvador är en föregångare och det verkar som om det inte finns någon återvändo och många fler drömmer om att ta till sig en sådan förändring.

Ett par försök pågår för att återigen göra kryptovaluta till ett lagligt betalningsmedel. Detta är något som IMF och Världsbanken inte skulle acceptera och har föreslagit ett starkt motstånd mot. IMF och Världsbanken säger nu att krypto inte kan användas som lagligt betalningsmedel på grund av de potentiella effekterna.

Krypto som lagligt betalningsmedel: Vad innebär det?

Ett lagligt betalningsmedel är en form av pengar som erkänns i lag och som accepteras för att reglera en skuld. I många ekonomier har endast en inhemsk valuta utsetts för sådana transaktioner. Men det är också viktigt att erkänna att vissa länder helt eller delvis använder en utländsk valuta.

Den egentliga planen är att skapa en pilotplot i en bitcoinpyramid där lokalbefolkningen betalas i bitcoin och gör affärer med bitcoins. Idén om att ha bitcoins som lagligt betalningsmedel kom fram 2019 med stöd av en okänd amerikansk bitcoingivare. De viktigaste frågorna som tas upp i denna fråga är dock mycket viktiga.

Att anta kryptovaluta som laglig valuta syftar till att göra traditionella finansiella tjänster tillgängliga för de flesta 70 procent av ett lands befolkning. Hur många centralbanksreserver i krypto måste då inrättas? Vad ligger dessutom i framtiden för framtiden för bitcoin mining, som fortfarande är vag?

Bör/kan kryptovaluta bli ett lagligt betalningsmedel?

El Salvador blev den första staten att anta kryptovaluta som ett lagligt betalningsmedel, och liknande insatser har påbörjats på andra håll. Centralafrikanska republiken är nu den andra staten som gör bitcoins till ett lagligt betalningsmedel.. Under tiden har förslag lagts fram om att kryptovaluta ska vara ett lagligt betalningsmedel, särskilt på regional nivå i USA. Många andra stater och regioner är också sugna på denna frestande förändring.

Den nya satsningen på kryptovaluta som lagligt betalningsmedel har dock väckt oro om hur trovärdig och lämplig den är. Enligt vissa framstående forskare och professorer måste ett bra lagligt betalningsmedel vara något mycket tillförlitligt. Ja, kryptovaluta kan helt enkelt antas som ett lagligt betalningsmedel, men det finns mycket stora risker. Bitcoin till exempel är så instabil.

Man kan hävda att värdet på alla valutor också varierar med tiden. Men den svängningshastighet som är förknippad med kryptovalutor är i stort sett oöverträffad. Ett bra exempel är den senaste kryptokraschen som har lett till att värdet på bitcoin har sjunkit till mer än hälften. Sådana svängningar gör det mycket svårt att använda bitcoin som en laglig valuta.

Varför IMF och Världsbanken motsätter sig antagandet av kryptovalutor som lagligt betalningsmedel

Världsbanken, som är den största långivaren i Washington, har föreslagit att ett brett införande av kryptovalutor utgör ett stort hot mot den makroekonomiska stabiliteten. I slutändan skulle det i hög grad skada den ekonomiska integriteten. Kryptovalutor är i viss mån kopplade till olaglig verksamhet som penningtvätt och finansiering av brottslighet.

Att införa kryptovalutor som lagligt betalningsmedel kommer sannolikt att komplicera förhållandet mellan IMF och partnerstaterna. De som antog denna idé anses ha misslyckats med att tänka djupare på konsekvenserna av sina åtgärder för ekonomin. Det är inte helt klart om El Salvadors steg är ett experiment eller inte.

Sammantaget är det av stort intresse att se hur det lyckas. Om detta inte fungerar är de förutsedda konsekvenserna lyckligtvis grova. De negativa sidorna av den Finansiella och rättsliga frågor samt makroekonomiska konsekvenser. kräver en mycket noggrann analys. IMF konstaterar att en sådan plan inte har gjort mycket större saker, utan snarare lämnat många i finansvärlden förbryllade och oförstående.

Krypto idag och dess framtid

Det ökande intresset för kryptovalutor, bitcoin till exempel, håller på att vinna mark. Men vad exakt väntar en ekonomi som antar denna övergång till kryptovaluta? Världsbanken har öppet uttryckt sitt ogillande av att införa bitcoin som lagligt betalningsmedel. Den varnade också för att dra tillbaka sitt stöd till alla ekonomier som försöker legalisera kryptovaluta som lagligt betalningsmedel. Enligt IMF kan de ekonomiska konsekvenserna av krypto som lagligt betalningsmedel vara värre och riskera att helt förstöra deras säkerhet.

Bitcoin är mycket instabil. För att bevisa att fluktuationer är en realitet har marknaden för kryptovalutor sjunkit. Idag handlar Bitcoin, världens äldsta kryptovaluta, något under 30 000 dollar. Marknadens långsiktiga momentum är säkert på väg ner. Varje försök att acceptera kryptovaluta som lagligt betalningsmedel kommer att få allvarliga konsekvenser. Det verkar som om marknaden för kryptovalutor behöver en betydande köpsatsning för att initiera en större förändring av sentimentet som är nödvändig för en prisomvändning.

Den överhängande rädslan för kryptovaluta som lagligt betalningsmedel

Förändringar är nödvändiga och mycket nära förestående. Men det som nödvändigtvis måste vara ett bekymmer är den tillväxt- och utvecklingsnivå som den gror på. Varje stat måste anpassa sig till alla de förändringar som föreslås för utvecklingen. Det finns ingen rörelse utan att man initierar en förändring. Allt detta innebär att antagandet av kryptovaluta som lagligt betalningsmedel är ett steg i rätt riktning. Men vilka farhågor och komplikationer finns det på denna väg?

Det finns en sannolikhet för att obligationspriserna faller som svar på en sådan riktningsförändring. En ekonomi uppfattas också stå inför en kritisk finanspolitisk situation med en skuld på 89 procent av BNP. Det verkar som om budgetunderskottet i procent av BNP kommer att öka kraftigt. Det finns dock fortfarande många frågor om huruvida denna enhet verkligen kan slå igenom.

 

 

Författare Fredrick Awino