Verdensbanken, IMF motstander av adopsjon av kryptovaluta

Fredrick Awino
28.06.2022
70 Visninger

Bare for å starte og jogge hukommelsen, vet vi at verden driver et internasjonalt finanssystem . Dette systemet har eksistert i lang tid nå og perfeksjonert med globaliseringen. Integrasjonen av markeder har alltid gjort det nødvendig for IMF og Verdensbanken å ta en ledende rolle som globale vakthundinstitusjoner som holder styr på finanskapitalen.

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

Av alle de gode grunnene hjelper det globale finansielle systemet med å unngå å finansiere forbrytelser, kollapse økonomien, hvitvasking av penger og mye mer. Kritikere har også kalt ut systemet for å være grunnen til at noen land forblir fattige til tross for deres rike naturressurser. Mer om dette kan du lese her.

IMF og Verdensbanken er nøkkelinstitusjoner som fører tilsyn med det globale finansielle systemet. De to administrerer økonomisk flyt og løser problemer av global så vel som landsspesifikk betydning. Etter hvert som snakket om kryptovaluta blir høyere, kommer disse to institusjonene også for å gjøre et poeng.

Hva har IMF og Verdensbanken å si om krypto?

Bare en måned etter at El Salvador ble den første nasjonen som tillot bitcoin som lovlig betalingsmiddel, hadde IMF og Verdensbanken noe å si. Mens IMF advarte mot krypto som lovlig betalingsmiddel, nevnte ikke IMF El Salvador direkte. Men alle bevis peker på det faktum at å stoppe El Salvador fra å rulle ut fullt ut og gjøre bitcoin til et lovlig betalingsmiddel kan være et nytteløst prosjekt for Verdensbanken og IMF. Hvis El Salvador trekker seg tilbake, kan presset komme fra El Salvadoranere som har pekt på problemer med bruk av bitcoin som lovlig betalingsmiddel i landet deres.

Helt siden introduksjonen av kryptovaluta-riket i 2009, har mange interessant investert tiden sin for å bli kjent med Bitcoin. Kloden er klar og lengter etter å oppleve denne aggressive endringen med en oppfatning om at den vil låse opp velstand. De fleste land er også spente på et stort sprang gradvis inn i menneskehetens fremtid.

Med et spennende mål om å skape en ny form for elektroniske kontanter er det uunngåelig å overgå de tradisjonelle finansinstitusjonene. Siden 2009 har den opprinnelige kryptoen og de synkende likhetene fortsatt å være investeringer og ikke lovlige betalingsmidler. El Salvador er temposetter og tilsynelatende er det ingen vei tilbake med mange flere som drømmer om å omfavne en slik endring.

Et par forsøk pågår for å gjenskape kryptovaluta som lovlig betalingsmiddel. Dette er hva IMF og Verdensbanken ikke ville tatt liggende og har i høy grad antydet en sterk motstand mot. IMF og Verdensbanken sier nå at krypto ikke kan brukes som et lovlig betalingsmiddel basert på potensielle virkninger.

Krypto som et lovlig anbud: Hva betyr det?

Et lovlig betalingsmiddel er en form for penger som er anerkjent av loven og akseptert ved oppgjør av en gjeld. For mange økonomier har bare én innenlandsk valuta blitt utpekt for å utføre slike transaksjoner. Men det er også viktig å erkjenne det faktum at noen land tar i bruk en utenlandsk valuta enten helt eller delvis.

Selve planen er å generere et pilotplott i en bitcoin-pyramide der lokalbefolkningen blir betalt i bitcoin og handler gjennom bitcoins. Ideen om å ha bitcoins som lovlig betalingsmiddel kom frem i 2019 med støtte fra en ukjent amerikansk bitcoin-giver. De viktigste spørsmålene som reises om dette spørsmålet er imidlertid svært viktige.

Å ta i bruk kryptovaluta som en lovlig valuta tar sikte på å benytte tilgjengeligheten til tradisjonelle finansielle tjenester til de ytterste 70 % av et gitt lands befolkning. Så, hvor mange sentralbankreserver i krypto må settes på plass? Dessuten, hva ligger foran fremtiden for bitcoin-gruvedrift som fortsatt er vag?

Bør/kan kryptovaluta bli et lovlig anbud?

Da El Salvador dukket opp som den aller første staten som tok i bruk kryptovaluta som lovlig betalingsmiddel, har lignende innsats startet andre steder. De Den sentralafrikanske republikk er nå den andre staten som gjør bitcoins til et lovlig betalingsmiddel. I mellomtiden blir det reist forslag om å ha kryptovaluta som lovlig betalingsmiddel, spesielt på regionalt nivå i USA. Mange andre stater og regioner spytter også for denne fristende endringen.

Det nye presset for å ha kryptovaluta som lovlig betalingsmiddel har imidlertid skapt bekymring for hvor troverdig og egnet den er. I henhold til synspunktene til noen bemerkelsesverdige forskere og professorer, må et godt lovlig betalingsmiddel være noe svært pålitelig. Ja, kryptovaluta kan bare bli adoptert som et lovlig betalingsmiddel, men det er svært høye grader av risiko. Bitcoin for eksempel, det er så flyktig.

Man kan hevde at verdien av alle valutaer også varierer med tiden. Men frekvensen av svingninger knyttet til kryptovalutaer er stort sett uovertruffen. Et godt eksempel er den nylige kryptokrasj som har verdien av bitcoin smuldrer ned til mer enn halvparten. Slike svingninger gjør det svært vanskelig å bruke bitcoin som lovlig valuta.

Hvorfor IMF og Verdensbanken motsetter seg innføringen av kryptovalutaer som et lovlig anbud

Den Washington-baserte største långiveren, Verdensbanken, antydet at bred bruk av kryptovalutaer utgjør en stor trussel mot makroøkonomisk stabilitet. Til slutt ville det i stor grad skade graden av finansiell integritet. Kryptovaluta er til en viss grad knyttet til noen ulovlige operasjoner som hvitvasking og kriminell finansiering .

Adopsjon av kryptovalutaer som lovlig betalingsmiddel vil sannsynligvis komplisere forholdet mellom IMF og partnerstater. De som adopterte denne ideen antas å ha mislyktes i å tenke dypere inn i konsekvensene av deres handlinger for økonomien. Det er noe uklart om skrittet som ble tatt av El Salvador er et eksperiment eller ikke.

Alt i alt er det av stor interesse å oppfatte suksessen. Heldigvis, hvis dette ikke fungerer, er de forutsette implikasjonene grove. De tilhørende ulempene fra økonomiske og juridiske spørsmål sammen med makroøkonomiske implikasjoner trenger en veldig nøye analyse. IMF uttaler at en slik plan ikke har gjort mye større ting, men snarere etterlatt mange i finansverdenen forvirret og oppgitt.

Krypto i dag og det er fremtiden

Den økende interessen for kryptovaluta, bitcoin for denne saken, vinner terreng. Men akkurat hva venter en økonomi som tar denne endringen til kryptovaluta? Verdensbanken har åpent uttrykt sin misbilligelse av å ta i bruk bitcoin som lovlig betalingsmiddel. Den advarte videre om å trekke tilbake støtten til enhver økonomi som prøver å legalisere kryptovaluta som et lovlig betalingsmiddel. Ifølge IMF kan de økonomiske implikasjonene av krypto som lovlig betalingsmiddel være verre og utgjøre en risiko for å ødelegge deres sikkerhet fullstendig.

Bitcoin er veldig flyktig. For å bevise at svingninger er en realitet, har kryptovalutamarkedet falt. I dag handler Bitcoin, verdens eldste kryptovaluta, noe under $30 000 . Markedets langsiktige momentum går helt sikkert ned. Ethvert forsøk på å akseptere kryptovaluta som lovlig betalingsmiddel vil få alvorlige implikasjoner. Tilsynelatende trenger kryptovalutamarkedet en betydelig kjøpsdrift for å sette i gang et stort sentimentskifte som er nødvendig for en prisreversering.

Den truende frykten for kryptovaluta som et lovlig anbud

Endring er nødvendig og veldig nært forestående. Men det som nødvendigvis gjenstår å være et bekymringspunkt er nivået av vekst og utvikling det spirer inn i. Hver stat må tilpasse seg ethvert endringsnivå som foreslås mot utvikling. Det er sikkert ingen bevegelse uten å sette i gang endring. Hva alle disse betyr er at å ta i bruk kryptovaluta som et lovlig betalingsmiddel er et skifte i en god retning. Men hva er frykten og komplikasjonene i denne retningen?

Det er en sannsynlighet for at obligasjonskursene faller som svar på en slik retningsendring. En økonomi oppfattes også å møte en kritisk finanspolitisk situasjon med en gjeld på 89 % av BNP. Tilsynelatende vil den offentlige underskuddsprosenten av BNP stige kraftig. Det er fortsatt mange spørsmål om hvorvidt denne stasjonen virkelig kan ta av.

 

 

Forfatter Fredrick Awino