Maailmanpankki ja IMF vastustavat kryptovaluutan käyttöönottoa

Fredrick Awino
28.06.2022
54 Views

Aluksi muistin virkistämiseksi tiedämme, että maailmassa on kansainvälinen rahoitusjärjestelmä. Tämä järjestelmä on ollut olemassa jo pitkään, ja se on parantunut globalisaation myötä. Markkinoiden yhdentyminen on aina edellyttänyt, että IMF ja Maailmanpankki ottavat johtavan roolin globaaleina valvontalaitoksina, jotka valvovat rahoituspääoman kehitystä.

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

Kaikista hyvistä syistä maailmanlaajuinen rahoitusjärjestelmä auttaa välttämään rikosten rahoittamista, talouden romahtamista, rahanpesua ja paljon muuta. Kriitikot ovat myös arvostelleet järjestelmää siitä, että se on syynä siihen, että jotkut maat pysyvät köyhinä, vaikka niillä on runsaasti luonnonvaroja. Lisää tästä voit lukea täältä .

IMF ja Maailmanpankki ovat keskeisiä laitoksia, jotka valvovat maailmanlaajuista rahoitusjärjestelmää. Ne hallinnoivat rahavirtoja ja ratkaisevat sekä maailmanlaajuisia että maakohtaisia kysymyksiä. Kun kryptovaluutasta puhutaan yhä kovempaa, myös nämä kaksi laitosta ovat tulossa esiin tekemään asialle jotain.

Mitä IMF:llä ja Maailmanpankilla on sanottavaa kryptosta?

Vain kuukausi sen jälkeen, kun El Salvadorista tuli ensimmäinen maa, joka salli bitcoinin laillisena maksuvälineenä, IMF:llä ja Maailmanpankilla oli jotain sanottavaa. Vaikka IMF varoitti kryptosta laillisena maksuvälineenä, se ei maininnut El Salvadoria suoraan. Kaikki todisteet viittaavat kuitenkin siihen, että Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) kannalta voisi olla turhaa estää El Salvadoria ottamasta bitcoinia täysin käyttöön ja tekemästä siitä laillista maksuvälinettä. Jos El Salvador perääntyy, painetta voi olla myös
El Salvadorilaiset, jotka ovat huomauttaneet kiinni kysymyksiä Bitcoin käyttää laillisena maksuvälineenä
heidän maassaan.

Siitä lähtien, kun kryptovaluutta-alalla otettiin käyttöön vuonna 2009,
monet ovat mielenkiintoisesti sijoittaneet aikaansa saadakseen ymmärtää Bitcoinin
. Maailma on valmis ja kaipaa tätä aggressiivista muutosta, sillä se tuo mukanaan hyvinvointia. Useimmat maat ovat myös innoissaan suuresta harppauksesta kohti ihmiskunnan tulevaisuutta.

Kun tavoitteena on luoda uusi sähköisen käteisen muoto, on väistämätöntä, että se ohittaa perinteiset rahoituslaitokset. Vuodesta 2009 lähtien alkuperäinen krypto ja laskevat samankaltaisuudet ovat pysyneet investointeina eivätkä laillisina tarjouksina. El Salvador on vauhdin suunnannäyttäjä, ja näyttää siltä, että paluuta ei ole, sillä monet muutkin unelmoivat tällaisesta muutoksesta.

Kryptovaluutan palauttamiseksi lailliseksi maksuvälineeksi on meneillään useita kokeiluja. IMF ja Maailmanpankki eivät hyväksy tätä, ja ne ovat vastustaneet sitä voimakkaasti. IMF ja Maailmanpankki sanovat nyt, että kryptoa ei voi käyttää laillisena maksuvälineenä sen mahdollisten vaikutusten vuoksi.

Krypto laillisena maksuvälineenä: Mitä se tarkoittaa?

Laillinen maksuväline on rahamuoto, joka on laissa tunnustettu ja hyväksytty velan maksamiseen. Monissa talouksissa vain yksi kotimainen valuutta on nimetty tällaisten liiketoimien suorittamiseen. On kuitenkin myös tärkeää tunnustaa, että jotkin maat ottavat käyttöön vieraan valuutan joko kokonaan tai osittain.

Varsinaisena suunnitelmana on luoda bitcoin-pyramidin pilottitontti, jossa paikallisille maksetaan bitcoineilla ja jossa he käyvät kauppaa bitcoineilla. Ajatus bitcoinien ottamisesta lailliseksi maksuvälineeksi syntyi vuonna 2019 tuntemattoman yhdysvaltalaisen bitcoin-lahjoittajan tuella. Tärkeimmät kysymykset, joita tässä asiassa on esitetty, ovat kuitenkin hyvin merkittäviä.

Kryptovaluutan hyväksymisellä lailliseksi valuutaksi pyritään siihen, että 70 prosenttia maan väestöstä voisi käyttää perinteisiä rahoituspalveluja. Kuinka paljon keskuspankkien kryptovarantoja on sitten asetettava? Lisäksi, mikä on bitcoin-louhinnan tulevaisuus, joka on edelleen epämääräinen?

Pitäisikö/kannattaako kryptovaluutasta tulla laillinen maksuväline?

El Salvador on ensimmäisenä valtiona ottanut kryptovaluutan käyttöön laillisena maksuvälineenä, ja vastaavia toimia on käynnistetty muuallakin. The Keski-Afrikan tasavalta on nyt toinen valtio, joka tekee bitcoineista laillisen maksuvälineen. Tällä välin on esitetty ehdotuksia kryptovaluutan ottamisesta lailliseksi maksuvälineeksi erityisesti Yhdysvaltojen aluetasolla. Monet muutkin valtiot ja alueet odottavat tätä houkuttelevaa muutosta.

Kryptovaluutan nostaminen lailliseksi maksuvälineeksi on kuitenkin herättänyt huolta sen uskottavuudesta ja sopivuudesta. Joidenkin merkittävien tutkijoiden ja professorien näkemysten mukaan hyvän laillisen maksuvälineen on oltava erittäin luotettava. Kyllä, kryptovaluutta voitaisiin hyväksyä lailliseksi maksuvälineeksi, mutta siihen liittyy erittäin suuria riskejä. Esimerkiksi Bitcoin on niin epävakaa.

Voidaan väittää, että kaikkien valuuttojen arvo vaihtelee myös ajan myötä. Kryptovaluuttoihin liittyvät vaihtelut ovat kuitenkin laajalti vertaansa vailla. Hyvä esimerkki tästä on äskettäinen kryptoalan romahdus, jonka seurauksena bitcoinin arvo on romahtanut yli puoleen. Tällaiset vaihtelut tekevät bitcoinin käyttämisestä laillisena valuuttana hyvin vaikeaa.

Miksi IMF ja Maailmanpankki vastustaa kryptovaluuttojen hyväksymistä lailliseksi maksuvälineeksi.

Washingtonissa sijaitseva suurin lainanantaja Maailmanpankki ehdotti, että kryptovaluuttojen laaja käyttöönotto on valtava uhka makrotaloudelliselle vakaudelle. Lopulta se vahingoittaisi suuresti taloudellisen luotettavuuden tasoa. Kryptovaluutta liittyy jossain määrin joihinkin laittomiin operaatioihin, kuten rahanpesuun ja rikollisuuden rahoittamiseen.

Kryptovaluuttojen hyväksyminen lailliseksi maksuvälineeksi mutkistaa todennäköisesti IMF:n ja kumppanivaltioiden välisiä suhteita. Tämän ajatuksen omaksuneiden uskotaan jättäneen ajattelematta syvällisemmin toimiensa vaikutuksia talouteen. On jokseenkin epäselvää, onko El Salvadorin askel kokeilu vai ei.

Kaiken kaikkiaan on erittäin kiinnostavaa havaita sen menestys. Onneksi, jos tämä ei toimi, ennakoidut seuraukset ovat törkeitä. Tähän liittyvät haitat taloudelliset ja oikeudelliset kysymykset sekä makrotaloudelliset vaikutukset tarvitsevat hyvin huolellista analyysia. IMF toteaa, että tällainen suunnitelma ei ole tehnyt paljonkaan suurempia asioita, vaan pikemminkin jättänyt monet rahoitusmaailmassa ymmälleen ja ymmälleen.

Crypto tänään ja sen tulevaisuus

Kasvava kiinnostus kryptovaluuttaan, tässä tapauksessa bitcoiniin, on saamassa jalansijaa. Mutta mikä tarkalleen ottaen odottaa taloutta, joka siirtyy kryptovaluuttaan? Maailmanpankki on avoimesti ilmaissut paheksuvansa bitcoinin hyväksymistä lailliseksi maksuvälineeksi. Lisäksi se varoitti vetäytymästä tuestaan kaikille talouksille, jotka yrittävät laillistaa kryptovaluutan lailliseksi maksuvälineeksi. IMF:n mukaan krypton laillisena maksuvälineenä aiheuttamat taloudelliset seuraukset voisivat olla pahempia ja vaarana on, että krypto on täysin tuhoon tuomittu.

Bitcoin on hyvin epävakaa. Todistaakseen, että vaihtelut ovat todellisuutta, kryptovaluuttamarkkinat ovat laskeneet. Tänään Bitcoin, maailman vanhin kryptovaluutta kaupankäynnin hieman alle 30 000 dollaria. Varmasti markkinoiden pitkän aikavälin vauhti on laskussa. Kaikki yritykset hyväksyä kryptovaluutta lailliseksi maksuvälineeksi johtavat vakaviin seurauksiin. Ilmeisesti kryptovaluuttamarkkinat tarvitsevat merkittävän ostovoiman käynnistääkseen merkittävän tunnemuutoksen, joka on välttämätön kurssin kääntymiselle.

Kryptovaluuttaa laillisena maksuvälineenä koskeva uhkaava pelko

Muutos on välttämätön ja hyvin välitön. Huolestuttavaa on kuitenkin välttämättä se, millaiselle kasvu- ja kehitystasolle se itää. Jokaisen valtion on sopeuduttava mihin tahansa kehitykseen tähtäävään muutokseen. Liikkumista ei varmasti tapahdu ilman muutoksen käynnistämistä. Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että kryptovaluutan hyväksyminen lailliseksi maksuvälineeksi on siirtyminen hyvään suuntaan. Mutta mitä pelkoja ja komplikaatioita tähän suuntaan liittyy?

On todennäköistä, että joukkovelkakirjojen hinnat laskevat tällaisen suunnanmuutoksen seurauksena. Talouden katsotaan myös kohtaavan kriittinen julkisen talouden tilanne jossa velka on 89 prosenttia BKT:sta. Vaikuttaa siltä, että julkisen talouden alijäämäprosentti suhteessa BKT:hen nousee elävästi. On kuitenkin vielä paljon kysymyksiä siitä, voiko tämä asema todella lähteä liikkeelle.

 

 

Author Fredrick Awino