Maailmapank, IMF on vastu krüptovaluuta kasutuselevõtule

Fredrick Awino
28.06.2022
61 Views

Lihtsalt alustuseks ja meie mälu värskendamiseks teame, et maailmas toimib rahvusvaheline finantssüsteem. See süsteem on juba pikka aega eksisteerinud ja globaliseerumisega täiustunud. Turgude integreerumine on alati tinginud vajaduse, et IMF ja Maailmapank võtaksid juhtrolli finantskapitali jälgivate ülemaailmsete järelevalveinstitutsioonidena.

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

Kõikidel headel põhjustel aitab ülemaailmne finantssüsteem vältida kuritegude rahastamist, majanduse kokkuvarisemist, rahapesu ja palju muud. Kriitikud on ka kritiseerinud seda süsteemi, et see on põhjus, miks mõned riigid jäävad vaeseks, hoolimata nende rikkalikest loodusvaradest. Rohkem infot selle kohta saab lugeda siit .

Rahvusvaheline Valuutafond ja Maailmapank on peamised institutsioonid, mis jälgivad ülemaailmset finantssüsteemi. Need kaks haldavad finantsvooge ja lahendavad nii ülemaailmse kui ka riigispetsiifilise tähtsusega küsimusi. Kuna juttu krüptorahast muutub üha valjemaks, siis tulevad ka need kaks institutsiooni välja, et oma seisukohta väljendada.

Mida ütlevad IMF ja Maailmapank krüpto kohta?

Vaid kuu aega pärast seda, kui El Salvadorist sai esimene riik, kes lubas bitcoini seadusliku maksevahendina, oli IMFil ja Maailmapangal midagi öelda. Kuigi IMF ei maininud El Salvadori otseselt, kui ta hoiatas krüpto kui seadusliku maksevahendi eest. Kuid kõik tõendid viitavad sellele, et El Salvadori täieliku kasutuselevõtu peatamine ja bitcoini seaduslikuks maksevahendiks muutmine võib olla Maailmapanga ja IMFi jaoks asjatu projekt. Kui El Salvador taganeb, siis võiks surve olla pärit
El Salvadori elanikud, kes on rõhutanud bitcoini kasutamisega seotud kleepuvaid probleeme seadusliku maksevahendina
nende riigis.

Alates krüptoraha valdkonna kasutuselevõtust 2009. aastal,
paljud on huvitavalt investeerinud oma aega, et saada aru Bitcoini kohta
. Kogu maailm on valmis ja igatseb seda agressiivset muutust kogeda, sest nad arvavad, et see toob kaasa heaolu. Enamik riike on samuti põnevil suure hüppe suunas, mis viib järk-järgult inimkonna tulevikku.

Põnev eesmärk on luua uus elektroonilise sularaha vorm, mis on paratamatu, et ületada traditsioonilised finantsasutused. Alates 2009. aastast on algne krüpto ja langevad sarnasused jäänud investeeringuteks ja mitte seaduslikeks pakkumisteks. El Salvador on tempomääraja ja tundub, et tagasipöördumist ei ole, sest paljud teisedki unistavad sellise muutuse omaksvõtmisest.

Mitmed katsed on käimas, et krüptoraha taas seadusliku maksevahendina kasutusele võtta. See on see, mida Rahvusvaheline Valuutafond ja Maailmapank ei võta omaks ja on väga tugevalt vastu vaielnud. IMF ja Maailmapank ütlevad nüüd, et krüptot ei saa kasutada seadusliku maksevahendina võimalike mõjude tõttu.

Krüpto kui seaduslik maksevahend: Mida see tähendab?

Seaduslik maksevahend on seadusega tunnustatud ja võla tasumisel aktsepteeritav rahavorm. Paljude riikide puhul on selliste tehingute tegemiseks määratud ainult üks siseriiklik valuuta. Kuid oluline on ka tunnistada asjaolu, et mõned riigid võtavad täielikult või osaliselt kasutusele välisvaluuta.

Tegelik plaan on luua bitcoin-püramiidi pilootkrunt, kus kohalikele makstakse bitcoinides ja tehakse tehinguid bitcoinide kaudu. Idee, et bitcoinid oleksid seaduslik maksevahend, tekkis 2019. aastal, kui seda toetas üks tundmatu USA bitcoini doonor. Peamised selles küsimuses tõstatatud küsimused on siiski väga olulised.

Krüptoraha kui seadusliku vääringu kasutuselevõtu eesmärk on muuta traditsioonilised finantsteenused kättesaadavaks 70%-le riigi elanikkonnast. Kui palju tuleb siis panna keskpanga reserve krüptosüsteemis? Veelgi enam, mis ootab ees bitcoini kaevandamise tulevik, mis on endiselt ebamäärane?

Kas krüptoraha peaks/võib saada seaduslikuks maksevahendiks?

Kuna El Salvador on esimene riik, kes võttis krüptoraha seadusliku maksevahendina kasutusele, on sarnaseid jõupingutusi tehtud ka mujal. The Kesk-Aafrika Vabariik on nüüd teine riik, mis muudab bitcoinid seaduslikuks maksevahendiks. Vahepeal on tehtud ettepanekuid, et krüptoraha oleks seaduslik maksevahend, eriti piirkondlikul tasandil USAs. Paljud teised riigid ja piirkonnad on samuti selle ahvatleva muudatuse järele suusõnaga.

Krüptoraha kui seadusliku maksevahendi kasutuselevõtt on siiski tekitanud muret selle üle, kui usaldusväärne ja sobiv see on. Mõnede märkimisväärsete teadlaste ja professorite arvates peab hea seaduslik pakkumine olema midagi väga usaldusväärset. Jah, krüptoraha võidakse lihtsalt võtta vastu seadusliku maksevahendina, kuid sellega kaasnevad väga suured riskid. Bitcoin näiteks on nii volatiilne.

Võib väita, et kõigi valuutade väärtus muutub ka ajas. Kuid krüptovaluutadega seotud kõikumiste määr on laialdaselt võrreldamatu. Hea näide on hiljutine krüptokrahh, mille tõttu on bitcoini väärtus kukkunud enam kui poole võrra. Sellised kõikumised muudavad bitcoini kasutamise seadusliku valuutana väga keeruliseks.

Miks IMF ja Maailmapank on vastu krüptovaluutade vastuvõtmisele seadusliku maksevahendina

Washingtonis asuv suurim laenuandja Maailmapank soovitas, et krüptovaluutade laialdane kasutuselevõtt kujutab endast suurt ohtu makromajanduslikule stabiilsusele. Lõpuks kahjustaks see oluliselt rahalise usaldusväärsuse taset. Krüptoraha on mingil määral seotud mõne ebaseadusliku tegevusega, näiteks rahapesu ja kuritegevuse rahastamisega.

Krüptovaluutade vastuvõtmine seadusliku maksevahendina muudab tõenäoliselt IMFi ja partnerriikide vahelised suhted keerulisemaks. Arvatakse, et need, kes selle idee omaks võtsid, ei ole suutnud sügavamalt mõelda oma tegevuse mõjudele majandusele. On mõnevõrra ebaselge, kas El Salvadori samm on eksperiment või mitte.

Kokkuvõttes on väga huvitav tajuda selle edu. Õnneks, kui see ei toimi, siis on ette nähtud tagajärjed jämedad. Sellega seotud negatiivsed küljed, mis tulenevad finants- ja õigusküsimused koos makromajandusliku mõjuga vajavad väga hoolikat analüüsi. IMF märgib, et selline plaan ei ole teinud palju suuremaid asju, vaid pigem on paljud finantsmaailmas jäänud hämmastunud ja hämmastunud.

Krüpto täna ja see on tulevik

Tõusev huvi krüptoraha, bitcoin selle asja vastu on kasvamas. Kuid mis täpselt ootab majandust, mis võtab selle ülemineku krüptovaluutale vastu? Maailmapank on avalikult väljendanud oma vastuseisu bitcoini seadusliku maksevahendina kasutuselevõtmisele. Lisaks hoiatas ta, et loobub oma toetusest igale majandusele, mis püüab seadustada krüptoraha seadusliku maksevahendina. Rahvusvahelise Valuutafondi sõnul võivad krüpto kui seadusliku maksevahendi finantsmõjud olla hullemad ja kujutada endast ohtu, et nende turvalisus võib täielikult hukule minna.

Bitcoin on väga volatiilne. Et tõestada, et kõikumised on reaalsus, on krüptoraha turg langenud. Täna, Bitcoin, maailma vanim krüptovaluuta kauplemine mõnevõrra alla $30,000. Kindlasti jookseb turu pikaajaline hoog alla. Iga katse aktsepteerida krüptoraha seadusliku maksevahendina toob kaasa tõsiseid tagajärgi. Ilmselt vajab krüptovaluutaturg märkimisväärset ostuajamit, et algatada suur sentimentaalne muutus, mis on vajalik hinna ümberpööramiseks.

Tulevane hirm krüptoraha kui seadusliku maksevahendi kohta

Muutused on vajalikud ja väga peatselt toimuvad. Mis aga tingimata jääb murettekitavaks, on see, millisele tasemele kasv ja areng see idaneb. Iga riik peab kohanema igasuguse arengu suunas kavandatud muudatustega. Kindlasti ei ole liikumist ilma muutuste algatamiseta. Kõik see tähendab, et krüptoraha kui seadusliku maksevahendi vastuvõtmine on hea suund. Kuid millised on hirmud ja komplikatsioonid selles suunas liikudes?

On tõenäoline, et võlakirjade hinnad langevad vastuseks sellisele suunamuutusele. Majandusega on ka tajutud, et see seisab silmitsi kriitiline eelarveolukord 89%-lise võlaga SKPst. Tundub, et eelarvepuudujäägi protsent SKPst tõuseb jõudsalt. Siiski on veel palju küsimusi selle kohta, kas see ajam saab tõesti hoo sisse võtta.

 

 

Author Fredrick Awino