IMF er ikke underholdt af bitcoin-forays i El Salvador

Fredrick Awino
19.06.2022
61 Views

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

El Salvador blev det første land, der omfavnede bitcoin som valuta, men udrulningen og den offentlige opfattelse forbliver blandet. Ligesom i resten af verden, hvor kryptovaluta er blevet set på med en masse skepsis, indtræden i El Salvador har haft sin egen andel af offentlig tilbageslag, usikkerhed og frygt. Nogle betragter det som et stort spil for et land at engagere sig i en lotteri-lignende finansiel teknologi.

Enhver ville have forventet, at El Salvadorianerne helt ville skubbe bitcoin tilbage. Men i dag ser det ud til, at de fleste af de første begyndervanskeligheder er ved at blive løst. Selvom med kritik, fortsætter El Salvadoranere med at bruge bitcoin som lovligt betalingsmiddel. Faktisk fortsætter antallet af El Salvadoranere, der bruger bitcoin, med at vokse.

Præsidenten for El Salvador, Nayib Bukele er blevet ubøjet på sin søgen efter at vokse landets kryptobeholdninger selv under et prisfald. Uanset hvad det er, der motiverer præsidenten, virker IMF utilfreds og rådgiver om, at landets dommedag er nær.

Hvorfor IMF vil have bitcoin ud af El Salvador

Som det allerede er kendt for de fleste mennesker, hvis ikke alle, er IMF en del af det globale finansielle system. IMF har sin popularitet for at yde bistand til lande, der har kriser. I de senere år er IMF blevet beskyldt for at forarme fattige lande i skikkelse af at redde dem. Som dybt inde i fiat-valutahandelen, ville det forventes, at IMF anser spredning af kryptovaluta for usmageligt.

En styrke, som kryptovalutaer kan prale af, er deres evne til at tilbyde brugere tjenester uden for reguleringen af etablerede finansielle systemer. For eksempel kræver det ikke, at en centralbank eller statslig instans godkender kryptotransaktioner. Hvad dette betyder er, at de etablerede, længe brugte finansielle systemer ville blive forstyrret. Dette må helt sikkert gnide Verdensbanken og IMF på den forkerte måde.

Ifølge IMF udgør bitcoins tilstedeværelse som lovligt betalingsmiddel i El Salvador en stor økonomisk risiko på grund af dens volatilitet. Specifikt sidder IMF ikke let med følgende spørgsmål om kryptovaluta;

  • bitcoins høje prisvolatilitet
  • Bitcoins risikerer forbrugerbeskyttelse
  • Bitcoin kompromitterer finansiel integritet og finansiel stabilitet

Hvad næste gang for Bitcoin, når IMF fortsætter med sit angreb?

En ting i baghovedet for enhver, der interesserer sig for at se kritisk på cryptocurrency, er dens fremtid. Selv investorer i stabile mønter er stadig bekymrede for, hvordan fremtiden for kryptovaluta vil se ud. Cryptocurrency sælger som værende et alternativ fra “trætheden og besværligheden” i fiat-valutasystemet.

Cryptocurrency lover indtil videre at være en god investeringsmulighed. På samme måde giver det et løb væk fra bureaukratierne skabt af fiat-agenturer, der regulerer penge i dag. Men det bliver nødt til at kæmpe med tilbageskubningen af det globale finansielle system og dets institutioner. Du kan allerede forestille dig, at Verdensbanken og IMF ikke vil sidde kønt, mens krypto gør fremskridt. Disse agenturer vil ikke se på, at det globale finansielle system, der er blevet etableret over år, står over for en trussel.

Globale finansielle institutioners involvering i at kalde kryptovaluta og at tilbyde ikke så gunstig rådgivning til lande, der omfavner dem som lovligt betalingsmiddel, betyder måske ikke godt. Selvom implikationerne af IMF-rådgivningen kun kan betyde meget for landes kryptoanerkendelse som lovligt betalingsmiddel, er investorer også nødt til at blive ved med at følge sådanne tendenser og være på toppen af spillet.

Author Fredrick Awino