Управљање на ланцу демистификовано

Fredrick Awino
24.07.2022
398 Views

Управљање на ланцу односи се на систем који управља и имплементира промене у блок ланцима криптовалута. Ово управљање се разликује од других типова управљања. То је зато што су правила која уводе промене кодирана у блоцкцхаин протоколу. Поред тога, програмери предлажу промене путем ажурирања кода, а сваки чвор гласа да ли треба да одбије или прихвати предложене промене.

WARNING: Investing in crypto, or other markets, can be of a high risk for your savings. Do not invest money you cannot afford to lose, because there is a risk for losing all of your money when investing in crypto, stocks, CFDs or other investments options. For example 77% of retail CFD accounts lose money.

Управљање на ланцу је начин надоградње блокчејн протокола путем гласања на ланцу. Разликује се од управљања ван ланца јер је потребан сагласност свих заинтересованих страна у надоградњи њиховог софтвера. Заинтересоване стране укључују кориснике, рударе, оператере чворова, као и основне програмере.

Управљање на ланцу је другачије јер свако може предложити промену кода у протоколу . Након тога, власници токена гласају током периода кодираног гласања да ли код треба да буде интегрисан или не. Поред тога, систем омогућава гласовни позив свим власницима токена и нуди ефикаснији начин за решавање спорова.

Разумевање управљања на ланцу

Иако већина људи сматра да у крипто -у постоји неформални систем, то није случај јер Блоцкцхаин форкс доказује да је погрешно. Пример је 2016. када је дошло до побољшања у крипто свету где је Етхереум подељен на Етхереум Цлассиц и Етхереум. Раније су програмери предложили још једно побољшање, које је било брже и лакше за имплементацију. Нажалост, његова имплементација је била неуспешна јер би резултирала губицима.

Механизми управљања на ланцу

Први механизам је подстицај. У изједначавању терена за све заинтересоване стране, односно играче, долази до промене контроле. Контрола долази од рудара до програмера, а затим до корисника. На пример, у неким случајевима, програмери и корисници могу да се залажу за измене како би се смањиле накнаде за трансакције. Такве модификације могу довести рударе у неповољнији положај и то може учинити мрежу економски неодрживом. На исти начин, рудари се могу залагати за надоградње повећавајући награде за блокове. Дугорочно, ово може наштетити мрежи.

Информација је други механизам. У овом случају, он-ланац захтева транспарентност информација као у управљању ван ланца. Приступ доношења одлука је децентрализован и ефикасан јер једна особа не утиче на њега. Уместо тога, то постиже заједница. Поред тога, постоји већа транспарентност јер сваки појединац може погледати кодекс и видети начин на који се доносе одлуке. Кроз њега ћете такође видети како видите процес успостављања консензуса.

Последњи механизам је консензус. У управљању на ланцу гласање се врши директно путем протокола. Дакле, техника консензуса је иста као и стил директног демократског гласања. То је зато што се одлуке директно доносе у протоколу дистрибуиране књиге.

Предности управљања на ланцу

Управљање на ланцу је добро јер развија обавезујуће споразуме. Стога су у стању да елиминишу неизвесности које окружују промене. Они такође обезбеђују да се свака успешна изгласана промена кода примени.

Одговорност

Управљање на ланцу повећава одговорност. То је зато што се сва ажурирања о одлуци могу пронаћи, па чак и пратити. Штавише, постоје неки облици транспарентности. Транспарентност јача конзистентне идеје и правичност, а такође нуди корисницима прилику да знају да ли им се блокчејн заједница може придружити пре него што било шта почине. У управљању на ланцу, све одлуке се доносе транспарентно и заинтересоване стране треба да знају пре било каквог процеса гласања.

Децентрализовани процес доношења одлука

Управљање на ланцу побољшава децентрализовани процес доношења одлука . То ради тако што сваком ентитету који држи блокчејн токене даје да гласа о било којој промени протокола. У неформалним системима, оператери чворова и корисници могу сигнализирати само на друге начине. Они могу укључивати листе за слање порука, сајтове друштвених медија и форуме заједнице. То значи да у поређењу са управљањем на ланцу, они не могу директно утицати на промене.

Бржи консензус

Кроз управљање на ланцу, постоји бржи консензус. Промене кода се могу брзо применити пошто постоји кодирани период гласања. Заинтересоване стране знају да обично постоји фиксни временски период када постоји одређено време када они сигнализирају своје неодобравање или подршку за ажурирање кода. Разликује се од неформалног система где људи могу неограничено да расправљају о ажурирањима кода.

Неколико злонамерних хард форкова

У управљању на ланцу, постоји мање злонамерних хард форкова . Ова врста управљања у великој мери помаже у одвраћању од хард форкова. Да ли знате када се дешавају хард форкови? Они се дешавају када неки од заинтересованих страна не могу да се сложе са резолуцијом у вези са променама протокола. Ове виљушке могу бити штетне јер се мрежа такмичи за исте кориснике и бренд. Због тога, управљање на ланцу спречава хард форк јер се заинтересоване стране осећају да имају право гласа у случају да имају правичну реч о начину на који протокол треба да се прилагоди.

Недостаци управљања на ланцу

Прво ограничење ове врсте управљања је то што систем само дозвољава ниску излазност бирача. Такође, има тенденцију да има манипулацију бирача од стране моћних држача токена. Други недостатак је што систем користи само моћним држачима токена. Ово им даје шансу да утичу на будуће одлуке које ће се углавном фокусирати на профит. Они се не баве постизањем циљева јавних блокова.

Author Fredrick Awino