{"id":10068,"date":"2022-07-24T13:24:04","date_gmt":"2022-07-24T11:24:04","guid":{"rendered":"http:\/\/crypto50x.com\/on-chain-governance-avmystifisert\/"},"modified":"2022-07-24T13:37:31","modified_gmt":"2022-07-24T11:37:31","slug":"on-chain-governance-avmystifisert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/on-chain-governance-avmystifisert\/","title":{"rendered":"On-Chain Governance avmystifisert"},"content":{"rendered":"

On-chain governance refererer til et system som administrerer og implementerer endringer i blokkjedene til kryptovalutaer. Denne styringen er forskjellig fra andre typer styring. Dette er fordi regler som innf\u00f8rer endringene er kodet i blokkjedeprotokollen<\/a> . I tillegg foresl\u00e5r utviklere endringer gjennom kodeoppdateringer, og hver node stemmer om de skal avvise eller godta de foresl\u00e5tte endringene.<\/p>\n

On-chain governance er en m\u00e5te \u00e5 oppgradere blokkjedeprotokollene gjennom on-chain stemmegivning. Det er forskjellig fra styring utenfor kjeden fordi man trenger samtykke fra alle interessenter for \u00e5 oppgradere programvaren deres. Interessentene inkluderer brukere, gruvearbeidere, nodeoperat\u00f8rer, samt kjerneutviklere.<\/p>\n

Styring p\u00e5 kjeden er annerledes, ettersom hvem som helst kan foresl\u00e5 en kodeendring i protokollen<\/a> . Etter det stemmer token-innehaverne i l\u00f8pet av en kodet stemmeperiode om koden skal integreres eller ikke. I tillegg gir systemet et taleanrop til alle token-innehavere og tilbyr en mer effektiv m\u00e5te \u00e5 l\u00f8se tvister p\u00e5.<\/p>\n

Forst\u00e5 On-Chain Governance<\/h2>\n

Selv om de fleste som i krypto<\/a> , det er et uformelt system, er det ikke tilfelle, da Blockchain-gafler beviser at det er feil. Et eksempel er 2016 da det var en forbedring i kryptoverdenen hvor Ethereum ble delt inn i Ethereum Classic og Ethereum. Tidligere foreslo utviklerne en annen forbedring, som var raskere og enklere \u00e5 implementere. Dessverre mislyktes implementeringen, da det ville ha f\u00f8rt til tap.<\/p>\n

Mekanismer for On-Chain Governance<\/h2>\n

Den f\u00f8rste mekanismen er et insentiv. Ved \u00e5 utjevne konkurransevilk\u00e5rene for alle interessenter eller rettere sagt spillere, er det et skifte i kontroll. Kontrollen kommer fra gruvearbeiderne til utviklerne og deretter til brukerne. For eksempel, i noen tilfeller, kan utviklerne og brukerne g\u00e5 inn for endringer for \u00e5 redusere transaksjonsavgiftene. Slike modifikasjoner kan gj\u00f8re gruvearbeiderne vanskeligstilt, og dette kan gj\u00f8re nettverket \u00f8konomisk uholdbart. P\u00e5 samme m\u00e5te kan gruvearbeiderne g\u00e5 inn for oppgraderinger som \u00f8ker blokkbel\u00f8nningene. P\u00e5 sikt kan dette skade nettverket.<\/p>\n

Informasjon er den andre mekanismen. I dette tilfellet krever on-chain informasjonstransparens som i styring utenfor kjeden. Beslutningstiln\u00e6rmingen er desentralisert og effektiv ettersom \u00e9n person ikke p\u00e5virker den. I stedet oppn\u00e5s det av et fellesskap. I tillegg er det mer \u00e5penhet ettersom hver enkelt kan se p\u00e5 koden og se hvordan beslutninger tas. Gjennom det kan du ogs\u00e5 se hvordan du ser prosessen med \u00e5 etablere konsensus.<\/p>\n

Den siste mekanismen er konsensus. I styringen p\u00e5 kjeden<\/a> skjer stemmegivning direkte gjennom protokollen. Teknikken for konsensus er s\u00e5ledes den samme som den direkte demokratiske stemmegivningen. Dette er fordi beslutningene tas direkte i distribuert reskontroprotokoll.<\/p>\n

Fordelene med On-chain Governance<\/h2>\n

Styring i kjeden er god ettersom den utvikler bindende avtaler. Derfor er de i stand til \u00e5 eliminere usikkerheter som omgir endringer. De s\u00f8rger ogs\u00e5 for at enhver vellykket kodeendring som er stemt, blir implementert.<\/p>\n

Ansvarlighet<\/h3>\n

Styring i kjeden \u00f8ker ansvarligheten. Dette er fordi alle oppdateringer om en avgj\u00f8relse kan bli funnet og til og med spores. Dessuten er det noen former for \u00e5penhet. \u00c5 v\u00e6re gjennomsiktig forsterker konsistente ideer og rettferdighet og gir ogs\u00e5 brukerne muligheten til \u00e5 vite om et blockchain-fellesskap kan bli med dem f\u00f8r de beg\u00e5r noe. I kjedestyringen er alle beslutninger gjort transparente, og interessentene b\u00f8r vite det f\u00f8r noen avstemningsprosess finner sted.<\/p>\n

Desentralisert beslutningsprosess<\/h3>\n

On-chain governance forbedrer den desentraliserte beslutningsprosessen<\/a> . Det gj\u00f8r dette ved \u00e5 gi enhver enhet som har blokkjede-tokens til \u00e5 stemme p\u00e5 eventuelle protokollendringer. I uformelle systemer kan nodeoperat\u00f8rene og brukerne bare signalisere p\u00e5 andre m\u00e5ter. De kan inkludere e-postlister, sosiale medier og fellesskapsfora. Dette betyr at sammenlignet med styringen p\u00e5 kjeden, kan de ikke direkte p\u00e5virke endringer.<\/p>\n

Raskere konsensus<\/h2>\n

Gjennom on-chain governance er det raskere konsensus. Kodeendringene kan implementeres raskt ettersom det er kodet stemmeperiode. Interessenter vet at det vanligvis er en fast periode hvor det er et fast tidspunkt de signaliserer at de ikke godkjenner eller st\u00f8tter en kodeoppdatering. Det er forskjellig fra det uformelle systemet der folk kan diskutere p\u00e5 ubestemt tid om kodeoppdateringene.<\/p>\n

F\u00e5 ondsinnede harde gafler<\/h3>\n

I styringen p\u00e5 kjeden er det f\u00e6rre ondsinnede harde gafler<\/a> . Denne typen styring hjelper sterkt med \u00e5 avskrekke de harde gaflene. Vet du n\u00e5r harde gafler finner sted? De oppst\u00e5r n\u00e5r noen av interessentene ikke kan godta en resolusjon om protokollendringer. Disse gaflene kan v\u00e6re skadelige ettersom nettverket konkurrerer om samme brukere og merke. Derfor avverger styringen p\u00e5 kjeden den harde gaffelen ettersom interessenter f\u00f8ler seg berettiget i tilfelle de har en rettferdig \u00e5 si om hvordan protokollen skal tilpasses.<\/p>\n

Ulempene med On-chain Governance<\/h2>\n

Den f\u00f8rste begrensningen ved denne typen styring er at systemet bare tillater lav valgdeltakelse. Det har ogs\u00e5 en tendens til \u00e5 ha velgermanipulasjon av token-innehaverne som er mektige. Den andre ulempen er at systemet bare kommer de kraftige token-innehaverne til gode. Dette gir dem muligheten til \u00e5 p\u00e5virke fremtidige beslutninger som hovedsakelig vil fokusere p\u00e5 profitt. De er ikke opptatt av \u00e5 n\u00e5 offentlige blokkjeder sine m\u00e5l.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On-chain governance refererer til et system som administrerer og implementerer endringer i blokkjedene til kryptovalutaer. Denne styringen er forskjellig fra andre typer styring. Dette er fordi regler som innf\u00f8rer endringene er kodet i blokkjedeprotokollen . I tillegg foresl\u00e5r utviklere endringer gjennom kodeoppdateringer, og hver node stemmer om de skal avvise eller godta de foresl\u00e5tte endringene. … Les mer<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10112,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[633],"tags":[4400,152,5263,5267],"class_list":["post-10068","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kryptovaluta-no","tag-blokkjede","tag-kryptovaluta","tag-styring-i-kjeden","tag-styring-utenfor-kjeden"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10068"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10134,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10068\/revisions\/10134"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/no\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}