Lühikokkuvõte 51% rünnaku kohta krüptovaluutas

Fredrick Awino

Plokiahela tehnoloogia

24.07.2022

155 Views

51% rünnak viitab rünnakule krüptoraha plokiahelas kaevurite poolt, kes kontrollivad üle 50% kaevandamisvõrgustiku hash-kiirusest. Kauplejana, kes omab üle 50% võrgu sõlmedest, on teil õigus kontrollida plokiahelat. Rünnakud toimuvad erinevatel viisidel ja üks neist on omanik, kes takistab uute tehingute kinnituste saamist. See protsess annab inimestele võimaluse maksete peatamiseks kasutajate seas.

51% rünnaku toimumise viis

Iga kord, kui plokiahelas toimub tehing, pannakse see kinnitamata tehingute kogumisse. Vastutasuks antakse kaevuritele võimalus valida tehinguid reservist tehinguploki moodustamisel. Pidage meeles, et mis tahes tehingu lisamiseks plokiahelasse on oluline saada mõistatusele õige vastus. Nad kasutavad arvutusvõimsust õige vastuse leidmiseks. Seega, kui kaevandajal on suur arvutusvõimsus, siis on suur tõenäosus, et kaevandaja saab õige vastuse. Pärast seda lubatakse kaevandajal lisada plokk plokiahelasse.

Kui kaupleja saab õige vastuse, edastatakse see teistele kaevuritele. Lisaks sellele võetakse teave vastu ainult juhul, kui kõik tehtud tehingud on kehtivad. Nende kehtivus põhineb plokiahelas olemasolevatel andmetel. Kahjuks ei edasta korrumpeerunud kaevurid oma lahendusi teistele kaevuritele võrgus.

Eespool kirjeldatud probleemi tõttu moodustatakse kaks plokiahela versiooni. Üks neist on originaalne plokiahel, mida seaduslikud kaevurid järgivad. Teist kasutab aga korrumpeerunud kaevur, kes ei edasta mõistatuste tulemusi esialgses võrgus. See kaevur on see, kes saab teavet vaadata.

Korruptne kaevandaja lihtsalt jätkab aja kulutamist ja jätkab oma plokiahela versiooni. Peate meeles pidama, et seda versiooni ei edastata ülejäänud võrku. See tähendab, et teine plokiahel on võrgustikust isoleeritud. Seega võib korrumpeerunud kaevandaja kulutada oma bitcoine seaduslikus plokiahela versioonis, mida teised kaevandajad järgivad.

51% rünnaku mõistmine

Blockchain viitab hajutatud pearaamatule, mis salvestab teavet ja tehinguid nende kohta ning seejärel krüpteerib andmed. Plokiahela võrgustik jõuab enamuse konsensusele tehingute suhtes valideerimisprotsessis ja plokkides, milles salvestatud teave on suletud. Plokid on omavahel seotud krüptograafiliste meetodite abil. Probleem muudab ploki muutmise pärast kinnitamist peaaegu võimatuks.

51% rünnak plokiahelale toimub siis, kui rühm kontrollib üle 50% hashinguvõimsusest. Seejärel tutvustab rühm mõnes punktis muudetud plokiahelat võrgus. Seda tehakse punktis, mis on võrgu poolt aktsepteeritud, kuna on suur tõenäosus, et ründajad võidavad enamiku neist.

51% rünnaku eest vastutavad inimesed võivad teha järgmist:

• Tehingute tagasipööramine, et nad saaksid münte kahekordselt kulutada
• Uute tehingute registreerimise välistamine
• Takistada teiste kaevurite, kes on samas võrgus, kaevandamise tokenid või mündid võrgus
• Tehingute kinnitamise või valideerimise takistamine
• Tehingute tellimise muutmine

Nakamoto demokraatliku valitsemismudeli puudused

Esimene plokiahela, mis kasutas konsensuse tõendamise süsteemi (Proof of Work, PoW), on Bitcoin. Seda kasutatakse tehingute valideerimisel. Satoshi Nakamoto valges raamatus kirjeldas ta, et plokiahela terviklikkuse ja turvalisuse säilitamisel peaksid kaevurid või ausad sõlmed ühiselt kontrollima rohkem keskseadme (CPU) võimsust võrreldes teiste koostööd tegevate ründajate sõlmede rühmaga.

Peamine põhjus, miks Nakamoto arendas Bitcoini, oli finantsasutuste vastumeelsus ja pettumus pärast suurt finantskriisi. Praegu on Bitcoin kõige populaarsem krüpto. Selle turukapitali suurus on umbes 190 miljardit dollarit. Ta andis ka nõu, kuidas lahendada topeltkulutused. Ta usub, et see on peer-to-peer digitaalvaluutasüsteemile omane probleem. Seega töötas ta välja plokiahela mehhanismi ja kasutas isegi PoW-i konsensussüsteemina.

Nakamoto motiiviks oli arendada digitaalne valuuta, mida finantsasutused ei kontrolli. Praegu tegutsevad need institutsioonid fiat-valuutade audiitorite ja väravavalvuritena. Seetõttu, et vältida mõne üksikisiku kontrollimist valuuta üle ja võimu ülevõtmist, võttis ta kasutusele plokiahela tehnoloogia. See oli ainus demokraatlik viis tehinguandmete säilitamiseks.

Tema ideest lähtudes eeldas ta, et pahatahtlikud kasutajad ei saa enamuse kontrolli hash-kiiruse üle. Namakoto uskus ka, et enamik kaevuritest on ausad. Läbi selle, blockchain ja valuuta kestaks immuunne rünnakute vastu. Kahjuks eksis ta siiski. 51% rünnakud on väikeste plokiahelaidide hädas ja ohustavad isegi nende püsimajäämist.

Kuidas vältida 51% rünnakut

Organisatsioon või inimesed, kellel on umbes 51% hashing power, on need, kes saavad seda rünnakut läbi viia. Parim viis selle vältimiseks on mitte lubada ühel üksusel olla võimsam. Seega on oluline suurendada kaevurite detsentraliseeritust ja tugevat plokiahelat.

Bitcoini plokiahel on väga kindel. See tähendab, et üksikisiku või organisatsiooni jaoks kulub 51% Bitcoini kaevandamisvõimsuse ületamiseks mitu sularaha. Rohkem mõtet on seda võimu rahaliselt kasutada ja isegi Bitcoini kaevandada seaduslikult. Selle tõttu on BTC topeltkulutuste rünnaku tõenäosus väike.

Minevikus toimunud 51% rünnakute nimekiri

• Vertcoin registreeris 2018. aastal umbes 4 rünnakut oma võrku. Motiiv on siiski ebaselge.
• 2018. aastal kandis Bitcoin Gold 51% rünnaku tõttu üle 18 miljoni dollari suuruse kahjumi.
• Verge 51% aprillis 2018 tõi kaasa 20 miljoni mündi kaotuse
• 2018. aasta mais toimus rünnak Bitcoin Cashi vastu. Õnneks ei olnud kahjusid.
• Ründajad kahekordistasid ligikaudu 1,1 miljonit Ethereum Classic’i dollarit ühes ETC 51% rünnakus jaanuaris 2019. Kuigi krüpto kaotas selle aja jooksul oma usaldusväärsuse, suutis see siiski taastuda.
• Double kulutusi üle $ 70, 000 Bitcoin Gold 2020

Kaitsemeetmed töötõendite vastu

Kuigi need tehnikad ei ole täielikult tõestatud, võib rünnakute raskendamiseks kasutada järgmisi tehnikaid. Esimene meetod on üleminek delegeeritud osalustõendile (DPoS). Põhjus on selles, et DPoS kasutab iga uue ploki valideerimisel erinevaid delegaate, mis aja jooksul muutuvad. DPoSi plokiahelas on 51% ründajatest, kes peavad kontrollima delegaate ja hash-kiirust. See muudab mis tahes vormis rünnaku kogemise keerulisemaks. Seetõttu võivad inimesed riski minimeerimisel kolida PoWilt DPoSile, et minimeerida riski.

Teine võimalus on kasutada modifitseeritud eksponentsiaalset subjektiivset hindamist (MESS) iga võrku siseneva paralleelse reorganiseerimise ahela puhul. See tähendab, et kui kõik võrgus olevad sõlmed näevad potentsiaalset sissetulevat reorganiseerimist, võrdlevad nad seda praeguse ahelaga jagunemispunktist. Samuti nõuab meelevaldselt rohkem töömahtu tulevase reorganiseerimisahela jaoks.

Gravitatsioonikogus on esimestes reorgs’i plokkides tähtsusetu. See suureneb siiski, kui toimub rohkemate plokkide ümberkorraldamine. Selle tõttu võib ründajate jaoks olla kulukas reorganiseerida palju plokke, võrreldes odava ilma MESSita. Seetõttu võib MESSi kasutada plokkide ümberkorralduste analüüsimisel hinde määramisel. See näitab reorganiseerimise usaldusväärsust.