{"id":10071,"date":"2022-07-24T13:24:04","date_gmt":"2022-07-24T11:24:04","guid":{"rendered":"http:\/\/crypto50x.com\/on-chain-governance-demystified\/"},"modified":"2022-07-24T13:37:04","modified_gmt":"2022-07-24T11:37:04","slug":"on-chain-governance-demystified","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/on-chain-governance-demystified\/","title":{"rendered":"On-Chain Governance Demystified"},"content":{"rendered":"

Upravljanje na lancu odnosi se na sistem koji upravlja i implementira promjene u blockchain-ovima kriptovaluta. Ovo upravljanje se razlikuje od drugih tipova upravljanja. To je zato \u0161to su pravila koja uvode promjene kodirana u blockchain<\/a> protokolu. Osim toga, programeri predla\u017eu promjene putem a\u017euriranja koda, a svaki \u010dvor glasa da li treba da odbije ili prihvati predlo\u017eene promjene.<\/p>\n

On-chain upravljanje je na\u010din nadogradnje blockchain protokola putem glasanja na lancu. Razlikuje se od upravljanja van lanca jer je potrebna saglasnost svih zainteresovanih strana u nadogradnji njihovog softvera. Zainteresovane strane uklju\u010duju korisnike, rudare, operatere \u010dvorova, kao i osnovne programere.<\/p>\n

Upravljanje na lancu je druga\u010dije jer svako mo\u017ee predlo\u017eiti promjenu koda u protokolu<\/a> . Nakon toga, vlasnici tokena glasaju tokom perioda kodiranog glasanja da li kod treba biti integrisan ili ne. Osim toga, sistem omogu\u0107ava glasovni poziv svim vlasnicima tokena i nudi efikasniji na\u010din rje\u0161avanja sporova.<\/p>\n

Razumijevanje upravljanja na lancu<\/h2>\n

Iako ve\u0107ina ljudi smatra da u kripto<\/a> , postoji neformalni sistem, to nije slu\u010daj jer Blockchain forks dokazuje da je to pogre\u0161no. Primjer je 2016. kada je do\u0161lo do pobolj\u0161anja u kripto svijetu gdje je Ethereum podijeljen na Ethereum Classic i Ethereum. Ranije su programeri predlo\u017eili jo\u0161 jedno pobolj\u0161anje, koje je bilo br\u017ee i lak\u0161e za implementaciju. Na\u017ealost, njegova implementacija je bila neuspje\u0161na jer bi rezultirala gubicima.<\/p>\n

Mehanizmi upravljanja na lancu<\/h2>\n

Prvi mehanizam je podsticaj. U izjedna\u010davanju terena za sve aktere, odnosno igra\u010de, dolazi do promjene u kontroli. Kontrola dolazi od rudara do programera, a zatim do korisnika. Na primjer, u nekim slu\u010dajevima, programeri i korisnici mogu se zalagati za izmjene kako bi se smanjile transakcijske naknade. Takve modifikacije mogu rudare staviti u nepovoljniji polo\u017eaj i to mo\u017ee u\u010diniti mre\u017eu ekonomski neodr\u017eivom. Na isti na\u010din, rudari se mogu zalagati za nadogradnje pove\u0107avaju\u0107i nagrade za blokove. Dugoro\u010dno, ovo mo\u017ee na\u0161tetiti mre\u017ei.<\/p>\n

Informacija je drugi mehanizam. U ovom slu\u010daju, on-chain zahtijeva transparentnost informacija kao kod upravljanja izvan lanca. Pristup dono\u0161enja odluka je decentralizovan i efikasan jer jedna osoba ne uti\u010de na njega. Umjesto toga, to posti\u017ee zajednica. Osim toga, postoji ve\u0107a transparentnost jer svaki pojedinac mo\u017ee pogledati kodeks i vidjeti na\u010din na koji se donose odluke. Kroz njega mo\u017eete vidjeti i na\u010din na koji vidite proces uspostavljanja konsenzusa.<\/p>\n

Poslednji mehanizam je konsenzus. U upravljanju na lancu<\/a> glasanje se vr\u0161i direktno putem protokola. Dakle, tehnika konsenzusa je ista kao i stil direktnog demokratskog glasanja. To je zato \u0161to se odluke direktno donose u protokolu distribuirane knjige.<\/p>\n

Prednosti upravljanja na lancu<\/h2>\n

Upravljanje na lancu je dobro jer razvija obavezuju\u0107e sporazume. Stoga su u stanju eliminirati neizvjesnosti koje okru\u017euju promjene. Oni tako\u0111er osiguravaju da se implementira svaka uspje\u0161na izglasana promjena koda.<\/p>\n

Odgovornost<\/h3>\n

On-chain upravljanje pove\u0107ava odgovornost. To je zato \u0161to se sva a\u017euriranja o odluci mogu prona\u0107i, pa \u010dak i pratiti. \u0160tavi\u0161e, postoje neki oblici transparentnosti. Transparentnost ja\u010da dosljedne ideje i pravi\u010dnost, a tako\u0111er nudi korisnicima priliku da saznaju mo\u017ee li im se blockchain zajednica pridru\u017eiti prije nego \u0161to bilo \u0161ta po\u010dine. U upravljanju na lancu, sve odluke se donose transparentno i zainteresovane strane treba da znaju pre bilo kakvog procesa glasanja.<\/p>\n

Decentralizovani proces dono\u0161enja odluka<\/h3>\n

Upravljanje na lancu pobolj\u0161ava decentralizirani proces dono\u0161enja odluka<\/a> . To \u010dini tako \u0161to svakom entitetu koji dr\u017ei blockchain tokene daje da glasa o bilo kakvim promjenama protokola. U neformalnim sistemima, operateri \u010dvorova i korisnici mogu signalizirati samo na druge na\u010dine. Oni mogu uklju\u010divati mailing liste, stranice dru\u0161tvenih medija i forume zajednice. To zna\u010di da u pore\u0111enju sa on-chain upravljanjem, oni ne mogu direktno utjecati na promjene.<\/p>\n

Br\u017ei konsenzus<\/h2>\n

Kroz upravljanje na lancu, dolazi do br\u017eeg konsenzusa. Promjene koda mogu se brzo implementirati jer postoji kodirani period glasanja. Zainteresovane strane znaju da obi\u010dno postoji fiksni vremenski period u kojem postoji odre\u0111eno vrijeme kada oni signaliziraju svoje neodobravanje ili podr\u0161ku za a\u017euriranje koda. Razlikuje se od neformalnog sistema u kojem ljudi mogu beskona\u010dno raspravljati o a\u017euriranjima koda.<\/p>\n

Nekoliko zlonamjernih tvrdih vilica<\/h3>\n

U upravljanju na lancu, postoji manje zlonamjernih hard forkova<\/a> . Ova vrsta upravljanja u velikoj mjeri poma\u017ee u odvra\u0107anju od hard forkova. Da li znate kada se de\u0161avaju hard forkovi? One se de\u0161avaju kada se neke od zainteresovanih strana ne mogu slo\u017eiti sa rezolucijom u vezi sa izmjenama protokola. Ove vilju\u0161ke mogu biti \u0161tetne jer se mre\u017ea takmi\u010di za iste korisnike i brend. Stoga, upravljanje na lancu spre\u010dava hard fork jer se zainteresovane strane osje\u0107aju da imaju pravo glasa u slu\u010daju da imaju pravi\u010dnu rije\u010d o na\u010dinu na koji bi se protokol trebao prilagoditi.<\/p>\n

Nedostaci upravljanja na lancu<\/h2>\n

Prvo ograni\u010denje ove vrste upravljanja je to \u0161to sistem jednostavno dozvoljava nisku izlaznost bira\u010da. Tako\u0111e, ima tendenciju da ima manipulaciju glasa\u010da od strane mo\u0107nih dr\u017ea\u010da tokena. Drugi nedostatak je \u0161to sistem koristi samo mo\u0107nim dr\u017ea\u010dima tokena. To im daje priliku da uti\u010du na budu\u0107e odluke koje \u0107e se uglavnom fokusirati na profit. Oni se ne bave postizanjem ciljeva javnih blockchaina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Upravljanje na lancu odnosi se na sistem koji upravlja i implementira promjene u blockchain-ovima kriptovaluta. Ovo upravljanje se razlikuje od drugih tipova upravljanja. To je zato \u0161to su pravila koja uvode promjene kodirana u blockchain protokolu. Osim toga, programeri predla\u017eu promjene putem a\u017euriranja koda, a svaki \u010dvor glasa da li treba da odbije ili prihvati … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10095,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[618],"tags":[4363,213,5268,5274],"class_list":["post-10071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-kriptovaluta-bs","tag-blockchain-bs","tag-kriptovaluta-bs","tag-upravljanje-na-lancu","tag-upravljanje-van-lanca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10071"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10124,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10071\/revisions\/10124"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto50x.com\/bs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}